DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 08.09.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ... sulama kanalına düştüğünü, araçta yolcu konumundaki eşi ...'ın ve 2 çocuğunun kazada vefat ettiğini, TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiğini, ... plakalı araca sigorta yapan davalı şirkete 07.11.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, meydana gelen zarardan kazaya karışan aracın ZMMS yapan sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/842 Esas - 2024/746 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/842 KARAR NO : 2024/746
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 08.09.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ... sulama kanalına düştüğünü, araçta yolcu konumundaki eşi ...'ın ve 2 çocuğunun kazada vefat ettiğini, TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiğini, ... plakalı araca sigorta yapan davalı şirkete 07.11.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, meydana gelen zarardan kazaya karışan aracın ZMMS yapan sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya olumlu cevap verilmemesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davalılardan şimdilik kaydıyla 1.000'er TL'lik maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 14/06/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Anne ... için talep edilen 1.000,00 TL'nin 716.367,10 TL artırılarak 717.367,10 TL, Baba ... için talep edilen 1.000,00 TL'nin 481.632,90 TL artırılarak 482.632,90 TL olmak üzere toplam 1.200.000,00 TL maddi tazminat bedelinin, temerrüt tarihi olan 18.11.2023'den itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk da dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163., 2918 Sayılı KTKnın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 04.11.2022-04.11.2023 tarihleri arasında ZMS(Trf.) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, bir tazminata hükmedilmesi halinde SGK ya da sair kurumlardan yapılan ve geçici olarak alınan her türlü ödemenin hesaplanacak tazminat miktarından düşülmesi gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine ancak ve ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Şanlıurfa SGK İl Müdürlüğü'nden ...(TC:.... .... .... )'ın vefatı nedeniyle geride kalan annesi ... (.... .... .... )'a ölüm aylığı adı altında bir gelirin bağlanıp bağlanmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. D...