DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 13/10/2022 tarihinde, davacı ...in içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile çarpışmaları sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, trafik kazasının meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı otomobilin, kaza tarihi itibariyle davalı sigorta...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/712 Esas - 2024/787 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/712 KARAR NO : 2024/787
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 13/10/2022 tarihinde, davacı ...in içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile çarpışmaları sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, trafik kazasının meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı otomobilin, kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin ZMMS teminatı altında olduğunu, dava açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava açmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, dava konusu trafik kazasında yaralanarak malul kalan davacıYüksel BÜKER için; HMK 107/2 maddesi uyarınca başlangıçta belirtilen talebi arttırım hakkı saklı olmak üzere; Sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 200.000,00 TL, Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 10,00 TL olmak üzere toplam şimdilik 200.010,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı Vekili 18.09.2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta, müvekkil ... için; 200.000,00 TL olarak belirttiği sürekli işgöremezlik zararı talebinin 1.000.000,00 TL olarak arttırılmasına, 10,00 TL olarak belirttiği geçici bakıcı gideri zararı talebimizin 6.471,00 TL olarak arttırılmasına, fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı tahsilde tekerrür olmamak üzere her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkil ... için; 1.000.000,00 TL sürekli işgöremezlik zararı 6.471,00 TL geçici bakıcı gideri zararı olmak üzere 1.006.471,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 13.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte (kazaya karışan aracın ticari kamyonet olduğu hususu da dikkate alınarak) davalıdan tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava açmadan önce yapılması gereken başvuru şartı usulüne uygun olarak yerine getirilmediğinden davanın başvuru şartı eksikliğinden usulden reddi gerektiğini, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Zorunlu Mali...