DAVA : İtirazın İptali (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 17/06/2020 tarihli sözleşme ile ... tarihleri arasında ... plakalı, ticari plaka ve aracın şoförlere kullandırılmasına ilişkin aracılık sözleşmesi akdedildiğini, müvekkile, 12/10/2021 tarih,... sayılı yazı ile 74.896,00-TL idari para cezası verildiğini, davacının idari para cezasının tamamını taksitlendirerek ödediğini, taksitlendirilerek yapılan ödemelerden 50.326,82-TL için davaya konu Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi açıldığını, davalı tarafından takibe 20/09/2022 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/277 Esas KARAR NO : 2023/1228
DAVA : İtirazın İptali (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 17/06/2020 tarihli sözleşme ile ... tarihleri arasında ... plakalı, ticari plaka ve aracın şoförlere kullandırılmasına ilişkin aracılık sözleşmesi akdedildiğini, müvekkile, 12/10/2021 tarih,... sayılı yazı ile 74.896,00-TL idari para cezası verildiğini, davacının idari para cezasının tamamını taksitlendirerek ödediğini, taksitlendirilerek yapılan ödemelerden 50.326,82-TL için davaya konu Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi açıldığını, davalı tarafından takibe 20/09/2022 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalı hakkında Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiği, davacı tarafından kendi adına kesilen SGK İdari Para Cezasını kendisinin yapılandırdığı ve ödediği gerekçesiyle takibi ve davayı açtığını, SGK cezalarının yapılandırılmasına ilişkin ödemelerden davalının sorumlu tutulduğunun beyan edilmesine rağmen 17/06/2020 tarihli Aracılık Sözleşmesi kapsamında icra takibi cezaların bu kapsamda sözleşmede belirtilen hususlardan olup olmadığının belli olmadığını, dava konusu alacağın likit olmadığını belirterek, icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, görev ve zamanaşımı yönünden itiraz ettiklerini belirterek, davacının %20'den a olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, 17/06/2020 tarihli sözleşme, 12/10/2021 tarih, ... sayılı İdari Para Cezası ve Ödeme Belgeleri, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki akdedilen 17/06/2020 tarihli sözleşme kapsamında davalının sözleşme gereğince ödemesi gereken idari para cezasının, davacı tarafından ödenmesi sonucu davacının bu bedelin rücusuna dayalı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacının davalı/borçlu aleyhine 50.326,82-TL toplam asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilince 20/09/2022 tarihinde takibe itiraz edilmesi üzerine, takib...