Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1081 · K. 2024/1191
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1081 K. 2024/1191

E. 2022/1081K. 2024/11912 Aralık 2024
iadeitirazın iptalitakasyasal süreicra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıeser sözleşmesitazminatbilirkişi incelemesidava ehliyetiistinaf yoluhizmet sözleşmesiödeme emriborca itiraztakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı taraf davacıya karşı faturadan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ilişkiye istinaden davacı tarafından davalıya kesilen 05.08.2022 tarihli ... fatura numaralı 73.418,24 TL bedelli fatura davalı firmaya işçilik karşılığı olarak kesildiğini ve bugüne kadar herhangi bir itiraz da bulunulmadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1081 Esas KARAR NO : 2024/1191

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı taraf davacıya karşı faturadan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ilişkiye istinaden davacı tarafından davalıya kesilen 05.08.2022 tarihli ... fatura numaralı 73.418,24 TL bedelli fatura davalı firmaya işçilik karşılığı olarak kesildiğini ve bugüne kadar herhangi bir itiraz da bulunulmadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 06.07.2022 tarihli fason üretim sözleşmesi imzalandığını, Fransa'da faaliyet gösteren .... firmasının talebi doğrultusunda.... Yakası nakışlı bayan tişörtün nakış işlemlerinin taraflar arasında 22.07.2022 tarihli fason üretim iş ara sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket teslim aldığı ürünlere ilişkin ayıpla ilgili herhangi bir bildirimde bulunmayarak ürünlerin ayıpsız olarak teslim edildiğini kabul ettiğini, davacı şirketin 4.161 adet olarak teslim aldığı tişört ön beden kısmından 4.097 adedinin nakış işlerini yaparak teslim ettiğini, 64 adet ürün teslim ve iade edilmediğini, ürünlerin teslimi esnasında yapılan kontrollerde ayıp tespit edilemediğini, iş tesliminden sonra davacı tarafından iş bedellerine karşılık 05.08.2022 tarihli takibe konu faturayı düzenlediğini, davalı şirket ürünleri ihraç ettiğini, müşteri tarafından yapılan kontrollerde renklerin defolu olduğu rastgele seçilen modellerin ön tarafında bulunan nakış, kumaşa zarar verildiği ve deliklerin oluştuğunun tespit edildiği bildirildiğini, müşteri bütün ürünlerin kontrolünü talep ettiğini, yapılan kontrol sonucu 514 adet ürünün ayıplı olduğu tespit edildiğini ve bu ürünler ayrıldığını, davalı süresinde ayıpları davacıya bildirdiğini, taraflar arasında yapılan mutabakat sonucunda davalı tarafından tanzim edilen yasal süresinde itiraz edilmediği için kesinleşen kabul edilen 20.09.2022 tarihli reklamasyon faturası ile taraflar arasındaki borç alacak ilişkisi sona erdiğini, davacı şirketin dava konusu ettiği takip konusu alacağından anlaşma kapsamında kesilen reklamasyon fatura bedelinin takas ve mahsup edilmesini talep ettiklerini, takas ve mahsuba rağmen davalı şirketin uğradığı zararlardan dolayı davacı şirketten alacağı bulunduğunu, bunlarla ilgili haklarını şimdilik saklı tuttuklarını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, tica...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1136 · K. 2024/853

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1174 · K. 2024/1034

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2024/1193

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2023/1235

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1019 · K. 2023/1094

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/995 · K. 2023/1174

13 Kasım 2023