DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının işyerin hekimliği ve iş güvenliği uzmanlığı alanında hizmet vermekte olup, davalı ile 01/12/2017 - 01/12/2018 tarihlerini kapsayacak şekilde 1 yıllık İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davacı firma tarafından davalı firma personellerine verilen eğitim ve işyeri hekimliği için 31/08/2018 tarih, 237951 numaralı 935,00-TL, 17/09/2018 tarih, ........ numaralı 1.220,00-TL, 11/10/2018 tarih ........ numaralı 880,00-TL olmak üzere toplam 3.035,00-TL bedelli faturaların davalı firmaya tebliğ edildiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine Küçükçekmece ....... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/995 Esas KARAR NO : 2023/1174
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının işyerin hekimliği ve iş güvenliği uzmanlığı alanında hizmet vermekte olup, davalı ile 01/12/2017 - 01/12/2018 tarihlerini kapsayacak şekilde 1 yıllık İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davacı firma tarafından davalı firma personellerine verilen eğitim ve işyeri hekimliği için 31/08/2018 tarih, 237951 numaralı 935,00-TL, 17/09/2018 tarih, ........ numaralı 1.220,00-TL, 11/10/2018 tarih ........ numaralı 880,00-TL olmak üzere toplam 3.035,00-TL bedelli faturaların davalı firmaya tebliğ edildiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının Küçükçekemce ........ İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takibe itirazının iptaline, davalı üzerine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası, İzmir ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Talimat sayılı bilirkişi raporu, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. Dava, davacı tarafından faturadan kaynaklı başlatılan Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takibine vaki itirazının İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 3.035,00-TL fatura, 427,97-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.462,97-TL üzerinden başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ve davacı/alacaklı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Talimat marifetiyle İş Güvenliği Uzmanı ve Mali Müşavir Bilirkişilerce sunulan bilirkiş...