Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/346 · K. 2023/850
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 K. 2023/850

E. 2022/346K. 2023/85013 Eylül 2023
tazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuön incelemedava ehliyetihizmet sözleşmesibilirkişi incelemesiadli yargıistinaf yoluitirazın iptaliödeme emrialacağın tahsilirücuen tazminattakibin durdurulmasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;... plakalı ... ticari taşıtın/kamyonet zorunlu mali mesuliyet sigortasını 06.09.2018 tarih ve ... nolu poliçe ile ... Sigorta AŞ.ye yaptırıldığını, sigortalı kamyonetin ... saat: ... 'de İstanbul ..., ... köyü .... girişi .... istasyonu önünde İstanbuldan ... istikametine seyir halinde iken sola dönüş kurallarına uymaksızın aniden sola dönüş yaptığını, ... idaresinde .... İstanbul istikametine seyir eden ... plakalı ... otomobil önüne çıkan ... plakalı kamyonete çarpmamak için manevra yapmak zorunda kaldığını ve karşı yönden gelen (İstanbul - ...) ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2023/850

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;... plakalı ... ticari taşıtın/kamyonet zorunlu mali mesuliyet sigortasını 06.09.2018 tarih ve ... nolu poliçe ile ... Sigorta AŞ.ye yaptırıldığını, sigortalı kamyonetin ... saat: ... 'de İstanbul ..., ... köyü .... girişi .... istasyonu önünde İstanbuldan ... istikametine seyir halinde iken sola dönüş kurallarına uymaksızın aniden sola dönüş yaptığını, ... idaresinde .... İstanbul istikametine seyir eden ... plakalı ... otomobil önüne çıkan ... plakalı kamyonete çarpmamak için manevra yapmak zorunda kaldığını ve karşı yönden gelen (İstanbul - ...) ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında sigortalı ... plakalı aracın asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, diğer araç sürücülerinin kusurlu olmadığının belirlendiğini, kaza sonrası sigortalı ... plakalı kamyonet sürücüsünün aracıyla birlikte olay mahallinden kaçtığını, eksper raporuna göre ... plakalı otomobilinde oluşan hasarın 33.719-TL, aracın piyasa değerinin 37.000-TL olduğunu, ayrıca perte ayrılan otomobilin sovtaj değerinin de 8.880-TL olduğu tespit edildiğini, ... uğradığı zarar kasko sigortasını yapan ... Sigorta Aş tarafından ... dosya numarası ile giderildiğini, ... hasar dosya numarasını belirterek toplu ödeme talimatı ile ... Sigorta Aş. nin ... bankası hesabına 29.260-TL. ödeme yaparak zararın giderildiğini, alacağın tahsili için Çatalca İcra Md. ... E. sayılı dosya ile başlatılan icra takibi borçlunun itirazı sebebiyle durdurulduğunu, sigortalı araç sürücüsünün makul bir gerekçe olmaksızın olay yerini terk etmesi tek başına müstakil bir rücu sebebi olduğunu, Çatalca adli yargı çevresinin yetkili olduğunu, beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, 07/09/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında dava dilekçesinin tebliği müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu nedenle tebliğin yapılarak tarafına cevap dilekçesi sunmak üzere süre verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu görülmekle ön inceleme duruşmasında davalı vekilinin usulsüz tebliğe ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir. Dava, zorunlu sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Çatalca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı sigorta şirketinin davalı aleyhinde dayanak 29.260,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2023/849

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/904 · K. 2023/851

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/847

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/884 · K. 2023/848

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/838

12 Eylül 2023