Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/142 · K. 2023/721
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 K. 2023/721

E. 2022/142K. 2023/72121 Kasım 2023
icra takibiBSMVkredi sözleşmesialacağın tahsiliicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatsatış bedeliiadetekerrüriptal davasılimited şirketbağımsız bölümtakibin iptalitaşınmaz satışıistinaf yoluzamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...Mob. Day. Tük. Mal. İnş. Dek. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı borçlulara kredi ve ayrıca çek karnesi kullandırıldığını, davalı ... ile diğer davalı ...'nın ise bahsi geçen sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme uyarınca borçlular tarafından kullanılan krediye ilişkin borçların vadesinde ödenmediğini ve geciken taksitler toplamı olan borçların sözleşmeye aykırı olarak bugüne kadar...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/142 Esas - 2023/721 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2023/721

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...Mob. Day. Tük. Mal. İnş. Dek. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı borçlulara kredi ve ayrıca çek karnesi kullandırıldığını, davalı ... ile diğer davalı ...'nın ise bahsi geçen sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme uyarınca borçlular tarafından kullanılan krediye ilişkin borçların vadesinde ödenmediğini ve geciken taksitler toplamı olan borçların sözleşmeye aykırı olarak bugüne kadar ödenmediğini, borçlularca ödeme planına uygun hareket edilmediğini, borçluların kredi ödemelerini yapmadığı tarihlerin tespit edilerek müvekkili banka tarafından borçlulara güncel borç dökümünü gösteren ihtarname keşide edilerek, borçluların müvekkil bankaya bildirmiş olduğunu ve sözleşmede yazılı adresine gönderildiğini ve davalı borçlulara tebliğ edildiğini, müvekkili banka alacağının ihtarın tebliğinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, gider vergisi ve belirtilen ihtarname masrafı ile birlikte tebliğ tarihinden itibaren ihtarnamede belirlenen gün içerisinde ödenmesi gerektiği bildirilerek; bu süre içerisinde belirtilen meblağın ödenmediği takdirde yasal yollara başvurulacağı, kredi kartı hesabının kat edilerek bildirilen tüm bakiye borcun işlemiş faiz, komisyon bilcümle ücretler ile tüm borçların muaccel olacağının ihtar olunduğunu, borçluların ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borç nedeniyle ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9559 Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra dosyası ile açılan icra takibine

davalılar tarafından borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edildiğini, müvekkil banka tarafından ...Arabuluculuk Bürosu'na 08.10.2021 tarihinde 2021/109318 Arabuluculuk Dosya Numarası ile başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk başvurusunun davalıların oturuma katılmaması nedeniyle anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek, davalı-borçlular aleyhine yapılan ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9559 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... dosyaya ayrı ayrı sundukları 24.03.2022 tarihli cevap dilekçelerinde özetle; Davacı banka ile d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2023/313

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2023/785

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/320 · K. 2024/687

28 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2023/783

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/871 · K. 2024/726

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2022/521

18 Ekim 2022