DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... A.Ş.'nin müvekkili banka ile yaptığı sözleşmelere dayanarak ticari nitelikli kredi, ticari kredi kartı ve taksitli ticari kredi kullandığını, davalıların da anılan şirketin kullandığı taksitli ticari krediye, ticari kredi kartına ve ticari nitelikli krediye kefil olduğunu, davalı borçluların ticari nitelikli kredi, taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartı kullanımından doğan borçlarının geri ödemesini...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/711 Esas - 2023/313 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/711 Esas KARAR NO : 2023/313
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... A.Ş.'nin müvekkili banka ile yaptığı sözleşmelere dayanarak ticari nitelikli kredi, ticari kredi kartı ve taksitli ticari kredi kullandığını, davalıların da anılan şirketin kullandığı taksitli ticari krediye, ticari kredi kartına ve ticari nitelikli krediye kefil olduğunu, davalı borçluların ticari nitelikli kredi, taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartı kullanımından doğan borçlarının geri ödemesini sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olarak yapmadıklarını, telefonla yapılan ikazların sonuç vermemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve müvekkili banka tarafından düzenlenen ihtarname ile temerrüt oluşturulduğunu, davalı borçluların hesap katına itiraz etmediklerinden içeriğin kesinleştiğini, borçlular aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalıların borca itiraz ettiğini, işbu dava açılmadan önce taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalıların toplantıya katılmaması nedeniyle dava konusu olan uyuşmazlık konularında anlaşılamadığını, davalı tarafça yapılan itirazın dayanaksız ve haksız olup, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile dava dışı borçlu şirket olan ... Mühendislik Anonim Şirketi arasında imzalanan ve davalılar ... ile Gülizar Acun'un kefili oldukları ticari nitelikli kredi, taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartı sözleşmelerinden doğan borçların ihtarlara rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacı bankanın takip tarihi olan 12.08.2022 tarihi itibariyle davalı kefillerden takibe konu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığı ile uygulanması talep edilen faiz oranlarının yerinde bulunup bulunmadığının tespiti noktasındadır. Mahkememizce gerekli deliller toplandıktan ve banka kayıtları getirtildikten sonra bilirki...