DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından .... .... .... Şti. tarafından müvekkili bankaya ciro ile devredilmiş olduğunu, adı geçen şirketin kredi borcunu vadesinde ödememesi üzerine Çarşıbaşı Noterliğinin 07/01/2019 tarih ve 00040 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek .... .... .... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, iş bu dosyadan alınan rehin açığı belgesi ile başlatılan ...İcra Müdürlüğünün 2021/188 Esas sayılı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/320 Esas - 2024/687 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/320 Esas KARAR NO : 2024/687
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından .... .... .... Şti. tarafından müvekkili bankaya ciro ile devredilmiş olduğunu, adı geçen şirketin kredi borcunu vadesinde ödememesi üzerine Çarşıbaşı Noterliğinin 07/01/2019 tarih ve 00040 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek .... .... .... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, iş bu dosyadan alınan rehin açığı belgesi ile başlatılan ...İcra Müdürlüğünün 2021/188 Esas sayılı takip dosyasının halen derdest olduğunu, söz konusu çeklerin, ödenmeyen kredi borcu nedeni ile müvekkil bankanın alacaklı olduğu ve tahsilinde kredi borcundan mahsup edilmek üzere takibe konulmuş olduğunu, çeklerin ödeme aracı olarak alacaklı bankaya verilmiş olduğunu, aksine yazılı bir ibare bulunmadığı müddetçe söz konusu çekleri alacaklı bankanın temlik cirosu ile temlik ettiğinin kabulünün gerektiğini ileri sürerek, borçluların .... .... .... İş Ortaklığı olduğunu, işbu dava açılır iken icra takibi ile bağlılık kuralı gereğince aynı iş ortaklığına husumet yöneltilmesi gerekirken iki adet davalı yazılmak suretiyle davanın ikame edilmiş olduğunu, bu sebeple davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, bunun yanı sıra, davanın 1 yıllık süre içinde açılmadığından, davanın süre yönünden reddinin gerekmekte olduğunu, ayrıca davacı yanın iddia etmiş olduğu alacağın zamanaşımına uğramış olduğundan davanın bu yönden de reddini talep ettiklerini, davacı yanın beyanlarından, alacağını ...Grup Mermer San. Mad. Nak. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den tahsil ettiğinin anlaşılmakta olduğunu, zaten müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcunun da bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini, iddia olunan alacağın %20' sinden az olmamak kaydı ile haksız takip tazminatının davacı yandan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın çeklere dayalı olarak başlattığı icra takibine, davalı çek borçluları tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Takip ve dava konusu çeklerin, lehtar ".... .... .... Esas sayılı dosyasından alınan rehin açığı belgesinin gösterilmiş olduğu, davacı banka tarafından davalılar aleyhine başlatı...