DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Kızılay/... Şubesi ile davalı borçlu... .... .... .... .... ... Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı kefilin davalı borçlu şirketin ortağı olması sebebiyle, TBK 584. Maddesi gereğince eş rızası alınmadığını, müvekkili banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı asıl borçlu firma ile davalı borçlu kefile ... 26. Noterliğinin 03/01/2024...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/142 Esas - 2025/134 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/142 Esas KARAR NO : 2025/134
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Kızılay/... Şubesi ile davalı borçlu... .... .... .... .... ... Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı kefilin davalı borçlu şirketin ortağı olması sebebiyle, TBK 584. Maddesi gereğince eş rızası alınmadığını, müvekkili banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı asıl borçlu firma ile davalı borçlu kefile ... 26. Noterliğinin 03/01/2024 tarih ve 91 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin tebliğine rağmen müvekkili banka alacağının ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/9795 Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların yapılan takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, işbu uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamamış olduğunu, bu çerçevede itirazın iptali amacıyla işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, söz konusu takibe konu 529992 Nolu nolu Taksitli Ticari Kredi davalı borçlu ...'in kefaleti alınarak Hazine Destekli KGF kefaleti kapsamında kullandırılmış olup yasal takip işlemlerinin başlatılması sonrasında KGFden tazmin talebinde bulunulduğunu, ancak KGF tarafından henüz müvekkili bankaya bir ödeme yapılmadığını, işbu dava süresi içinde KGF tarafından müvekkili bankaya bir ödeme yapılsa bile müvekkili bankaca takibe alacağın tamamı üzerinden devam edileceğini ileri sürerek, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenmemesi üzerine davalılar hakkında başlattığı icra takibine davalılarca yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce...