Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/692 · K. 2025/136
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 K. 2025/136

E. 2023/692K. 2025/13618 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olup, müvekkilinin davalı şirketin %40 (yüzde kırk) hissedarı bulunduğunu, 2022 yılının Şubat ayında müvekkiline ortaklık teklif edilmiş olup, müvekkilinin 18 Şubat tarihinde teklifi kabul ettiğini bildirdiğini ve tarafların anlaşarak %40 ( yüzdekırk) hisse karşılığı 230.000,00 TL ödeme yaparak müvekkilinin şirkete fiili anlamda hissedar olduğunu, ancak davalı şirketin diğer ortağının müvekkili bekleterek 12 Ağustos...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/692 Esas - 2025/136 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/692 Esas KARAR NO : 2025/136

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olup, müvekkilinin davalı şirketin %40 (yüzde kırk) hissedarı bulunduğunu, 2022 yılının Şubat ayında müvekkiline ortaklık teklif edilmiş olup, müvekkilinin 18 Şubat tarihinde teklifi kabul ettiğini bildirdiğini ve tarafların anlaşarak %40 ( yüzdekırk) hisse karşılığı 230.000,00 TL ödeme yaparak müvekkilinin şirkete fiili anlamda hissedar olduğunu, ancak davalı şirketin diğer ortağının müvekkili bekleterek 12 Ağustos 2022 yılında resmi olarak ortak ettirdiğini, müvekkilinin kendisine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen defalarca talep ettiği halde faaliyetlerle ilgili bilgi alamadığını ve toplantıların yapılmadığını, şirket adına alınan kararlar hakkında diğer ortak tarafından müvekkilinin %40 hissesinin bulunmasına rağmen hiçbir surette müvekkiline bilgi vermediğini ve onay almadığını, ayrıca müvekkilinin hiçbir şekilde kar payı veya temettü ya da maaş olarak herhangi bir para da alamadığını, müvekkilinin günden güne şirketin durumunun kötüye gittiğine ilişkin duyumlar alarak veya bizzat görerek, davalı şirketin diğer ortağının eylemlerini daha da sorgular olduğunu, şirketin genel itibariyle perde ve dekorasyon işi ile uğraşmakta olup yapılan ticaretlerin tüm takibini davalı şirket ortak/müdürü olan ...'ün yaptığını ve müvekkiline işlerle alakalı hiçbir şekilde bilgi vermediğini, bazı şirketlerle yapılan ticaretlerde ayıplı mallar gönderilmek suretiyle şirketi bizzat zarara sokmuş olup müvekkilinin hiçbir iş ve işlemden işin yapıldığı an haberinin olmadığını, ayıplı mallar verilmek suretiyle şirketin itibarını zedelediğini ve şirketi zarara soktuğunu, şirketin ortağı/müdürünün davalı şirketin her türlü iş ve işlemlerine kendisinden başkasını karıştırmadığını, davalı şirket ortağının şirketlerinin bulunduğu işyerinin kirasını ödemediğini, kiraya veren tarafından kira bedellerinin ödenmediğine ilişkin tahliye talepli icra takibi başlatıldığını, tüm bu yaşanan olaylar hakkında ısrarla bilgi istemesine rağmen kendisine bilgi verilmeyen müvekkilinin söz konusu durumdan da icra takibi yapıldıktan ve itiraz süreleri geçtikten sonra haberi olduğunu, davalı ortağına da bu süreçte ulaşamamış olup müvekkilinin işyerinin tahliyesini engellemek için kredi çekmek suretiyle 73.800,00 TL ödemeyi kiraya verene yapmışsa da davalı ortakça zamanında haber verilmediğinden ötürü işyeri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2025/134

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/281 · K. 2025/132

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/552 · K. 2025/135

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 · K. 2025/133

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2025/138

19 Şubat 2025