DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; Kayaş-Irmak-Kırıkkale-Çetinkaya hat kesimine elektrifikasyon tesisleri kurulması yapım işinin VIII (KÇEP Kısım VIII yapım işi) davalı iş ortaklığı ile 06.12.2013 tarihli sözleşme kapsamında yürütüldüğünü, yüklenici iş ortaklığının geçici kabul talebinde bulunması üzerine geçici kabul heyetinin, yüklenici yetkilisinin de iştiraki ile 01.10.2019 tarihinde iş yerine giderek geçici kabul bakımından incelemelerde bulunduğunu ve heyetçe eksikliklerin tespit edilerek, geçici kabul tutanağı hazırlandığını, tespit edilen eksikliklerin tamamlanması için yüklenici iş ortaklığına 15 gün süre verildiğini ancak yüklenici iş ortaklığı tarafından teknik ve ekonomik gerekçelerle sözleşmenin tasfiyesinin talep edildiğini, tasfiye talebinin uygun görülmemesi ve yüklenici iş ortaklığının geçici kabule engel teşkil eden eksikliklerin tamamlanmasına yönelik herhangi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/648 Esas KARAR NO : 2025/138
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.03.2025
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; Kayaş-Irmak-Kırıkkale-Çetinkaya hat kesimine elektrifikasyon tesisleri kurulması yapım işinin VIII (KÇEP Kısım VIII yapım işi) davalı iş ortaklığı ile 06.12.2013 tarihli sözleşme kapsamında yürütüldüğünü, yüklenici iş ortaklığının geçici kabul talebinde bulunması üzerine geçici kabul heyetinin, yüklenici yetkilisinin de iştiraki ile 01.10.2019 tarihinde iş yerine giderek geçici kabul bakımından incelemelerde bulunduğunu ve heyetçe eksikliklerin tespit edilerek, geçici kabul tutanağı hazırlandığını, tespit edilen eksikliklerin tamamlanması için yüklenici iş ortaklığına 15 gün süre verildiğini ancak yüklenici iş ortaklığı tarafından teknik ve ekonomik gerekçelerle sözleşmenin tasfiyesinin talep edildiğini, tasfiye talebinin uygun görülmemesi ve yüklenici iş ortaklığının geçici kabule engel teşkil eden eksikliklerin tamamlanmasına yönelik herhangi bir çalışma yapmaması ve 15 günlük sürenin geçmesi nedeniyle YİGŞ 41. maddesinde yer alan hükümler doğrultusunda işlem tesis edileceğinin yükleniciye tebliğ edileceğini, 41. madde hükmü uyarınca ''KÇEP kısım VIII yapım işi'' sözleşmesinin geçici kabule hazır hale getirilmesi amacıyla yüklenici nam ve hesabına geçici kabul eksikliklerin tamamlanması, sözleşmesinin 17. maddesiyle YİGŞ'nin 9. madde hükümleri uyarınca ''KÇEP Kısım VIII Yapım İşi''nin geçici kabule hazır hale getirilmesi amacıyla, geçici kabul itibar tarihine kadar olan 25.01.2021 tarihine kadar trafo merkezlerinin güvenliğini sağlanma hizmeti, 29.12.2016 tarihli protokol hükmü uyarınca 25.01.2021-25.07.2021 tarihleri arasındaki trafo merkezlerinin güvenliğini sağlama hizmetinin yaptırıldığını, ayrıca YİGŞ madde 9.1 hükmü uyarınca 01.10.2019-01.09.2020 tarih aralığını kapsayan ''...'' sigortası bedelinin ise 2. Bölge Müdürlüğü bütçesinden doğrudan temin yoluyla yüklenici nam ve hesabına temin edildiğini, nam ve hesaba işlerin tamamlanarak ''KÇEP Kısım VIII Yapım İşi''nin geçici kabulunun onaylandığını ve yükleniciye tebliğ edildiğini, yüklenicinin kurumlarına başvurarak, geçici kabul talebinde bulunması üzerine, geçici kabul heyetinin teşkil ettirilerek geçici kabul tutanaklarının onaylandığını, nam ve hesaba yaptırılan iş bedellerinin belirlendiğini, bu iş kapsamında KDV tutarı eklenip gerekli kesintiler yapıldıktan sonra kurum tarafından ödenen tutarın 12.472.638,08 TL olduğunu, 25.01.2021 geçici kabul itibar tarihine kadar yüklenici tarafından alınması gereken ancak alınmayan güvenlik ve gözetim hizmetleri bedelinin 4.549.519,24 TL olduğunu, 29.12.2016 tarihli protokol hükmü uyarınca 25.01.2021...