DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile asıl borçlu şirket arasında 19.11.2020 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi, 04.05.2021 ve 26.05.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmeleri, 18.03.2021 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve 12.04.2021 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelerden 19.11.2020 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinin davalı ... tarafından, 04.05.2021 ve 26.05.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmeleri ile 18.03.2021 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesinin ise davalı......
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/281 Esas - 2025/132 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2025/132
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile asıl borçlu şirket arasında 19.11.2020 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi, 04.05.2021 ve 26.05.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmeleri, 18.03.2021 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve 12.04.2021 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelerden 19.11.2020 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinin davalı ... tarafından, 04.05.2021 ve 26.05.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmeleri ile 18.03.2021 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesinin ise davalı... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, davalılara gönderilen ihtarnamelere karşın, borçlular tarafından hiçbir ödeme yapılmaması üzerine, ...30. İcra Müdürlüğünün 2023/704 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçluların itirazı nedeniyle İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önce başvurulan Arabuluculuk görüşmelerinde de bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, ...30. İcra Müdürlüğü'nün 2023/704 Esas sayılı takip dosyasına davalılarca yapılmış olan itirazların iptali ile; davalı asıl borçlu şirket yönünden; tüm alacak ve depo bedeli yönünden takibin devamına, davalı kefil ... yönünden; 19.11.2020 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinden borçlu olduğunun tespiti ile bu alacağa ilişkin takibin devamına, davalı kefil...'ın 04.05.2021 ve 26.05.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmeleri ile 18.03.2021 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesinden borçlu olduğunun tespiti ile bu alacak kalemlerine ilişkin takibin devamına, tüm takip tutarı üzerinden alacağın %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Yönünden: Kefalet sözleşmesindeki ve genel kredi sözleşmesindeki yazı ve imzaların müvekkili ...'e ait olmayıp, kefaletinin geçerli bir kefalet olmadığını, dolayısıyla borçtan dolayı herhangi bir sorumluluğunun bulunmayıp davanın Şehrinaz yönünden reddinin gerektiğini, Emre Dikyar Yönünden: Müvekkili...'ın davaya konu 5400 3702 2783 3011 numaralı kredi kartından kaynaklanan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, Emre Dikyar ve ... Pazarlama Yönünden: Müvekkili... ve ... Pazarlama şirketinin davacıya karşı hiçbir borcunun bulunmadığını, aksi düşünülse dahi, Bankaca müvekkillere uygulanan akdi ...