DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında 16/09/2020 tarihinde 50.000,00 TL tutarında Ticari (Kurumsal) Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıya Paraf Esnaf Kredi Kartının da tanımlandığını, davalının işbu sözleşmeden dolayı müvekkili bankaya karşı yükümlüklerini tam olarak yerine getirmediğini, kredi ve kredi kartı borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından asıl alacak tutarı 52.629,56-TL borcun zamanında ödenmemiş olması sebebi ile takip tarihine kadar tahakkuk eden temerrüt...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/173 Esas - 2023/783 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/173 Esas KARAR NO : 2023/783
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında 16/09/2020 tarihinde 50.000,00 TL tutarında Ticari (Kurumsal) Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıya Paraf Esnaf Kredi Kartının da tanımlandığını, davalının işbu sözleşmeden dolayı müvekkili bankaya karşı yükümlüklerini tam olarak yerine getirmediğini, kredi ve kredi kartı borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından asıl alacak tutarı 52.629,56-TL borcun zamanında ödenmemiş olması sebebi ile takip tarihine kadar tahakkuk eden temerrüt faiz tutarı ve vergi kesintisi dahil toplam 62.001,73-TL üzerinden ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9292 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe karşı itirazda bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan arabuluculuk başvurusundan da bir sonuç alınmadığını, buna dair tutanak düzenlendiğini, icra takibine haksız olarak itiraz edilmiş olması nedeniyle takip durmuş olduğundan işbu itirazın iptali davasının açılması zaruretinin doğduğunu ileri sürerek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın davalıdan olan kredi ve kredi kartı borçlarının tahsili amacıyla davalı hakkında başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığının tespiti amacıyla gerekli deliller toplanarak, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bu kapsamda dosyanın tevdi edildiği bilirkişi Bankacı ... tarafından düzenlenen 12.10.2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, sunulan raporun gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas almaya uygun bulunduğu takdir olunarak, tahkikat tamamlanmıştır. Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... ile davacı banka arasında 16/09/2020 tarihli 50.000,00-TL li...