Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/663 · K. 2023/678
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 K. 2023/678

E. 2023/663K. 2023/6788 Kasım 2023
teminat mektububanka teminat mektubuiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Halihazırda davalı İdare bünyesine alınan Köy Hizmetleri 17. Bölge Müdürlüğü-Bursa/ Bursa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'na Yenişehir Yolören stabilize kaplama işi kapsamında verilen ... tarafından düzenlenen 3.455,00-TL bedelli, 25100000254 mektup numaralı, 24.12.2002 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz, yine aynı banka tarafından düzenlenen 5.645,00-TL bedelli, 25100000257 mektup numaralı, 24.12.2002 düzenleme tarihli, kesin ve...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/663 Esas - 2023/678 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/663 Esas KARAR NO : 2023/678

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Halihazırda davalı İdare bünyesine alınan Köy Hizmetleri 17. Bölge Müdürlüğü-Bursa/ Bursa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'na Yenişehir Yolören stabilize kaplama işi kapsamında verilen ... tarafından düzenlenen 3.455,00-TL bedelli, 25100000254 mektup numaralı, 24.12.2002 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz, yine aynı banka tarafından düzenlenen 5.645,00-TL bedelli, 25100000257 mektup numaralı, 24.12.2002 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz, 5.700,00-TL bedelli, 25100000259 mektup numaralı, 25.12.2002 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz, 3.500,00-TL bedelli, 25100000258 mektup numaralı, 25.12.2002 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz banka teminat mektupları ile ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 2.000,00-TL bedelli, 7002 mektup numaralı kesin ve süresiz, yine aynı banka tarafından düzenlenen 160,00-TL bedelli, 9636 mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz banka teminat mektupları olmak üzere, toplamda altı adet banka teminat mektubunun söz konusu işin tamamlanmış olması ve müvekkili şirketin iflasına karar verilmiş olduğundan İflas İdaresi tarafından iki kez banka teminat mektuplarının istenmesine rağmen iade edilmemesi nedeniyle, huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, davaya konu banka teminat mektuplarının iadesine, iadelerinin mümkün olmaması halinde ilgili teminat mektuplarının hükümsüz kılınarak geçersizliğinin tespitine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı İdare nezdinde bulunan banka teminat mektuplarının iadesi, iadelerinin mümkün olmaması halinde ise hükümsüz kılınarak, geçersizliklerinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; 29.09.2023 tarihinde açılan davada, tensip zaptı hazırlandıktan sonra davacı müflis şirket vekili tarafından verilen 03.10.2023 tarihli dilekçe ile, gelinen aşamada gördükleri lüzum üzerine davalarından feragat ettiklerini, karşı tarafça henüz vekalet sunulmadığı, cevap dilekçesi de gönderilmediği nazara alınarak davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiklerini, davadan feragat etmeleri nedeniyle gerekli işlemlerin bu doğrultuda yapılmasını talep ettikleri görülmüştür. Davacı vekili tarafından s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2023/783

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2023/785

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2023/720

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2023/749

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/839

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2023/59

30 Ocak 2023