DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Restoran İçecek Turizm Hizmetleri Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nün de bu sözleşmeleri müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan işbu sözleşmelere istinaden borçlulara kredi ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine davalıya ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/483 Esas - 2023/759 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2023/759
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Restoran İçecek Turizm Hizmetleri Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nün de bu sözleşmeleri müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan işbu sözleşmelere istinaden borçlulara kredi ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine davalıya ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine ...8. İcra Müdürlüğünün 2021/15045 E. Sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu ile takibe geçildiğini, ancak borçlunun, haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; pandemi ve sonrasında müvekkili açısından icra takibi için uyulması gereken yasal sürelere uymadan ihtarname tebliğ edildiğini ve süre beklenilmeden icra takibine konulduğunu, 12/03/2019 tarihli banka kredi ve kredi kartı sözleşmesinde müvekkilinin kefalet için attığı bir imzanın bulunmadığını, bu sözleşmeye ve kredi kartına kefaletinin söz konusu olmadığını, kredi borcu ve kart borcunun birleştirilerek takibe başlandığını, takibe konulan miktarın gerçek borç olmayıp faizle ana para birleştirilerek faizin ana paraya dönüştürüldüğünü, uygulanan ve istenilen faiz oranlarının 6908 sayılı TBK 120/2 maddesi uyarınca kanuna aykırı olduğunu, temerrüt faiz oranının akdi faiz oranının %30 fazlasını aşamayacağını, beyanla davanın reddine, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Kredi ve kredi kartı sözleşmeleri -banka kayıtları -İhtarname -Takip Dosyası -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefil aleyhinde başlatılan takibe kefil olduğu ileri sürülen davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davaya konu ...6. Genel İcra Dairesi'nin 2021/15045 (Eski esas ...8. İcra Dairesi 2021/15045) Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip ...