E. 2023/837 K. 2023/815

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/837 Esas - 2023/815 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/837 Esas KARAR NO : 2023/815

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan 2023/498 Esas sayılı asıl davada davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı arasında üye işyeri sözleşmesi bulunduğu, Üye iş yerinde gerçekleştirilen satış işlemlerine ilişkin, kart hamilleri, uluslararası kart kuruluşlarının belirlediği ters ibraz kuralları çerçevesinde kendi bankalarına başvurmuş ve yurtdışı bankaları tarafından müvekkil Bankaya uluslararası kurallar dahilinde itirazlar gönderilmiş olduğunu, uluslararası kart kuruluşları kuralları ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu gereği, davacı bankaca ödenen tutarlar borçlu firma hesabına borç kaydedilmiş ancak ilgili firmaya gönderilen ihtarnameye rağmen borç ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine davalı/borçlu firma hakkında ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/10931 Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatılmış olduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, 135.895,18-TL üzerinden davalı hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Davalı vekilince asıl davada sunulan cevap dilekçesinde; Taraflar arasındaki ihtilafın,davalı şirketin çözüm ortağı olarak çalıştığı firmalardan biri olan ...Lodging Partner Central Services Sarl üzerinden alınan rezervasyonlara ait harcama itirazlarına ilişkin olduğu, davacı bankanın, taraflarınca kabul edilmeyen haksız harcama itirazlarını, sanki doğru ve haklıymış gibi kabul ederek, davalı şirket aleyhine borç kaydettiğini ileri sürerek davanın reddini talep ettiği, Karşı davasında ise; Haksız ve dayanaksız olarak yapılan harcama itirazları sonucunda davacı şirket ile davalı banka arasındaki yazışmalarda davacı şirketin beyanları dikkate alınmadan banka tarafından davacı şirket hesabındaki paralara el konulduğu ve ödenmediği belirtilerek şirket hesabından kesilen 41.885,07 TL'nin, bloke edildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce 2023/498 E. Sayılı dava dosyasının 20.11.2023 tarihli ön inceleme duruşmasında karşı davanın HMK 132 maddesi gereğince asıl davadan tefriki ile mahkememizin iş bu 2023/837 Esas sırasına kaydına karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELEME Dava, mahkememizce görülmekte olan 2023/498 E. Sayılı dava dosyasında davalı tarafça karşı dava şeklinde açılan alacak talebine ilişkindir. Karşı da...