Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/136 · K. 2023/734
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 K. 2023/734

E. 2022/136K. 2023/73415 Kasım 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptaliBSMVicra takibitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıalacağın tahsiliistinaf yoluhak düşürücü süreödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...T.A.Ş. ile davalı ...Elektrik Pazarlama Aydınlatma İnş. Taah. Tic.Ltd.Şti arasında, diğer davalı ...in müşterek ve müteselsil kefaleti ile 22.02.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak muhtelif krediler kullandırıldığını, kullandırılmış olunan kredinin geri ödemeleri zamanında yerine getirilmediğinden davalılara 26.09.2018 tarihinde Altındağ 65. Noterliği tarafından 21807 yevmiye numaralı ihtarnamesinin...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/136 Esas - 2023/734 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2023/734

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...T.A.Ş. ile davalı ...Elektrik Pazarlama Aydınlatma İnş. Taah. Tic.Ltd.Şti arasında, diğer davalı ...in müşterek ve müteselsil kefaleti ile 22.02.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak muhtelif krediler kullandırıldığını, kullandırılmış olunan kredinin geri ödemeleri zamanında yerine getirilmediğinden davalılara 26.09.2018 tarihinde Altındağ 65. Noterliği tarafından 21807 yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, söz konusu ihtarname ile, ihtar tarihi itibariyle kredinin kat edildiği, iş bu borcun ihtarnamenin tebliği ile 3 gün içinde fiili ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, davalıların ihtarname ve hesap özetinin içeriğine alındığı tarihten sonra süresi içerisinde itiraz etmediklerini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine haklarında ...9. İcra Müdürlüğü 2019/565 E.sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalıların başlatılan takibe, süresi içerisinde (18.01.2019 tarihli dilekçeleri ile) ödeme emrine, ödeme emri içeriği alacak ve ferilerine itiraz ettiklerini bunun üzerine İcra Müdürlüğü tarafından başlatılmış olan icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itiraz dilekçesinde yer alan iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olup müvekkilinin alacaklarının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, hesap hareketleri ve kredi belgeleri incelendiğinde görüleceği üzere, davalı tarafından diğer davalıların müteselsil kefaletleri ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandıkları ve bu kredilerin, hesap kat tarihi itibari ile belirtilen tutarlarını ödemediklerinin belirlenebileceğini, Genel Kredi Sözleşmesinin 7.8.2. Maddesinde gecikme faizi ve temerrüt faizinin düzenlendiğini, davalıların, serbest iradeleri ile kredi sözleşmesini imzalayarak faizi ve faiz oranını kabul ettiklerini, borç miktarı hem sözleşme hükümleri ile hem de hesap tablosunda açıkça belirlenmiş olduğundan alacaklarının likit olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle davalıların icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazının iptali ile, ...9 . İcra Müdürlüğü 2019/565 E. E.dosyasındaki alacaklarının şimdilik ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, borçluların itirazının 116.019,22 TL yönünden iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2023/759

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 · K. 2024/440

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837 · K. 2023/815

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2024/292

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 · K. 2023/884

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2024/271

15 Mayıs 2024