DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili Banka ile davalı asıl borçlu ... İNŞAAT ELEKTRİK TAAHHÜT GIDAMAD, PET, İHI. İHR. SAN, TİC. LTD. ŞTİ. arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili Bankaca borçluya krediler kullandırıldığını, davalının ise işbu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefiil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara ...62.Noterliğinin 21.04.2022 tarih ve 19360 yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendisine usülüne uygun bir mehil verildiğini, işbu süre içerisinde de borçlarını...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/284 Esas - 2024/102 T.C. TÜRK MİLLET ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/284 Esas KARAR NO : 2024/102
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili Banka ile davalı asıl borçlu ... İNŞAAT ELEKTRİK TAAHHÜT GIDAMAD, PET, İHI. İHR. SAN, TİC. LTD. ŞTİ. arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili Bankaca borçluya krediler kullandırıldığını, davalının ise işbu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefiil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara ...62.Noterliğinin 21.04.2022 tarih ve 19360 yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendisine usülüne uygun bir mehil verildiğini, işbu süre içerisinde de borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlu kefil hakkında işbu davaya konu ilamsız takip başlatıldığını, asıl borçlu firmanın ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/743 E. Sayılı dosyasından açılan konkordato davasında konkordato talebinin reddine, firmanın iflasına karar verildiğini, kefil hakkında başlatılan ilamsız takibe ise kefil tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşma ile sonuçlanamaması nedeniyle yasal süre içerisinde iş bu itirazın iptali davasının açılması zaruriyetinin hasıl olduğunu, davalı kefillerin kredi sözleşmelerine bizzat imza attıkları, dolayısıyla müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatına haiz olduklarını, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, dilekçe ekinde sunulan 26.11.2020 tarihli yazıda Merkez Bankasına bildirilen en yüksek faiz oranının %28.00 olduğu belirtilmiş olup, bu oranı geçmemek kaydıyla ilgili oranlar üzerinde faiz oranı uygulanmasının şube yetkisinde olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin 4.2. maddesine göre temerrüt faizi oranının TCMB'ye bildirilen en yüksek faiz oranının % 50 fazlası ile belirleneceğinin hükme bağlandığını, buna istinaden temerrüt faizi oranının % 42.00 olarak belirlenmiş olduğunu belirterek davalıların ...4. İcra Müdürlüğünün 2022/12034 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, 4.387.022,79 TL nakdi alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %42 temerrüt faizi, BSMV ve ferileri ile birlikte tahsiline, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça dava dilekçesine cevap verilmemiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Tarafların iddia ve savunmalar...