Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 05.01.2016, 06.01.2016, 27.01.2016 tarihlerinde katılana sinkaflı sözlerle sövdüğü, sinkaf etmekle, ağzını yüzünü kırmakla ve öldürmekle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/72 Esas 2009/86 Karar sayılı ilamında da 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 58. maddesi uygulandığı gerekçesiyle sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de, sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğin uygulanmadığı 30.05.2016 tarihli hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında ikinci...
6. Ceza Dairesi 2023/13983 E. , 2025/4542 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/856 E., 2022/93 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 05.01.2016, 06.01.2016, 27.01.2016 tarihlerinde katılana sinkaflı sözlerle sövdüğü, sinkaf etmekle, ağzını yüzünü kırmakla ve öldürmekle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/72 Esas 2009/86 Karar sayılı ilamında da 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 58. maddesi uygulandığı gerekçesiyle sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de, sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğin uygulanmadığı 30.05.2016 tarihli hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasının (1) ve (2) nolu paragrafındaki tekerrüre ilişkin kısımlar çıkarılarak yerine "Sanığın Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/72 Esas, 2009/86 Karar sayılı ilamındaki göçmen kaçakçılığı yapma suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün 20.02.2013 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınma koşullarını taşıdığı 5237 Sayılı Kanun'un 58/6 maddesi gereğince sanığa verilen cezanın 1. KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin ayrı ayrı eklenmesine ve hükmün diğer kısımları korunmak suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle temyiz sebeplerinin reddi ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
28.04.2025 tarihinde karar verildi.