SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kamu görevlisine hakaret HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından katılan sanık ... ... hakkında katılan ...'a yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan verilen kararın temyiz edildiği görülmüş ise de ilk derece mahkemesince katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı iş bu kararın itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ..., ... ..., ..., ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin...
6. Ceza Dairesi 2023/15853 E. , 2025/6749 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/151 E., 2021/2058 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kamu görevlisine hakaret HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından katılan sanık ... ... hakkında katılan ...'a yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan verilen kararın temyiz edildiği görülmüş ise de ilk derece mahkemesince katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı iş bu kararın itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ..., ... ..., ..., ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 05.07.2021 tarihli kararında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un (5271 sayılı Kanun) 232 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2018 tarihli ve 2016/203 Esas, 2018/209 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2020/151 Esas, 2021/2058 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan sanık ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 25/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d. maddesi uyarınca beraatine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek esastan ret kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Meşru müdafaa koşullarının oluşmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takd...