MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3771 E., 2024/1607 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit, tefecilik, nitelikli hırsızlık, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Katılan Hazine vekilinin sanıklar ...,...,... ve ... hakkında mağdurlar ... vec...ya yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükmünü; sanıklar...,...,... ve ... ... hakkında müşteki ... ve ...'a yönelik yaralama ve tehdit suçundan verilen düşme hükmünü; sanık ... hakkında müşteki...'e yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından temyizin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Her ne kadar tebliğnamede, sanık ... temyiz eden olarak...
6. Ceza Dairesi 2024/5527 E. , 2025/9115 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3771 E., 2024/1607 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit, tefecilik, nitelikli hırsızlık, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık ... ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Katılan Hazine vekilinin sanıklar ...,...,... ve ... hakkında mağdurlar ... vec...ya yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükmünü; sanıklar...,...,... ve ... ... hakkında müşteki ... ve ...'a yönelik yaralama ve tehdit suçundan verilen düşme hükmünü; sanık ... hakkında müşteki...'e yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından temyizin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Her ne kadar tebliğnamede, sanık ... temyiz eden olarak gösterilmişse de sanığın dilekçesinin katılan temyizine cevap dilekçesi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan ve sanık ... hakkında .... yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2014/129 Esas, 2023/5 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, d ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında mağdur ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanunun 149/1-c, 35 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2023/3771 Esas, 2024/1607 sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... .... hakkında ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak eylemin 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 106/1-1 maddesindeki suçları oluşturduğundan bahisle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1-Sanık.... Müdafiinin Temyiz İstemi Müştekinin ilk ifadesinde yer alan soyut beyanlar dışında, isnat edilen suç ile ilgili olarak hiçbir dinleme kaydı, fiziki ve teknik takip anlamında somut bir delil mevcut bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2- Sanık....'ın Temyiz İstemi Sanık hakkında zamanaşımı n...