Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2023/13736 · K. 2025/3681
Yargıtay6. Ceza Dairesi

6. Ceza Dairesi E:2023/13736 K:2025/3681

E. 2023/13736K. 2025/36816 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/289 Esas, 2010/441 Karar sayılı ilamında tekerrür uygulandığı anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 108/3. maddesinin uygulanması bakımından sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken bu hususun dikkate alınmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2023/13736 E. , 2025/3681 K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/150 E., 2021/40 K.

SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/289 Esas, 2010/441 Karar sayılı ilamında tekerrür uygulandığı anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 108/3. maddesinin uygulanması bakımından sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken bu hususun dikkate alınmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.04.2025 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2024/3781 · K. 2025/10298

24 Kasım 2025

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2023/16988 · K. 2025/7840

22 Eylül 2025

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2023/18367 · K. 2025/8396

7 Ekim 2025

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2023/13849 · K. 2025/4640

28 Nisan 2025

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2023/15853 · K. 2025/6749

24 Haziran 2025

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2023/13983 · K. 2025/4542

27 Nisan 2025