DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/12/2022 KARAR TARİHİ :05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmaya verdiği deniz taşıması hizmeti karşılığında navlun bedeli olarak 32.175,26 USD alacağı bulunduğunu, söz konusu bu alacak için 12 adet fatura kesildiğini, bu faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak buna rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, söz konusu bu faturalardan kaynaklı olarak 08.04.2022 tarihinde müvekkili tarafça, davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü nezdinde 2022/... Esas nosu ile icra takibi ikame edildiğini, icra Takibinin açıldığı 08.04.2022 tarihinden sonra davalı borçlu işletmenin kardeş işletmesi olan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/535 Esas KARAR NO :2023/487 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/12/2022 KARAR TARİHİ :05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmaya verdiği deniz taşıması hizmeti karşılığında navlun bedeli olarak 32.175,26 USD alacağı bulunduğunu, söz konusu bu alacak için 12 adet fatura kesildiğini, bu faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak buna rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, söz konusu bu faturalardan kaynaklı olarak 08.04.2022 tarihinde müvekkili tarafça, davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü nezdinde 2022/... Esas nosu ile icra takibi ikame edildiğini, icra Takibinin açıldığı 08.04.2022 tarihinden sonra davalı borçlu işletmenin kardeş işletmesi olan ...Ltd.Şti aracılığıyla müvekkili ... ... şirketine;13.04.2022 tarihinde 4.500 USD (4.500 USD*14,58 TL= 65.610 TL),14.04.2022 tarihinde 4.000 USD (4000 USD* 14,61 TL= 58.540 TL), 15.04.2022 tarihinde 18.000 USD (18.000 USD*14,65 TL= 263.700 TL), 19.04.2022 tarihinde 5.675 USD (5.675 USD*14,66 TL= 83.195 TL) olmak üzere toplamda 32.175 USD (471.045 TL) ödeme yaptığını, müvekkilinin yapılan bu kısmi ödemeleri Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca öncelikle faiz ve masraflara mahsup ettiğini, davalının en son kısmi ödemesini yaptığı 19.04.2022 tarihi itibariyle icra takibinden kaynaklı olarak takipte kesinleşen miktar; 469.111 TL (32.175 USD*14,58 TL) vekalet Ücreti Miktarı: 40.505 TL Peşin Harç: 2.377,37 TL Başvurma Harcı : 80,70 TL Vekalet Suret Harcı: 11,5 TL,Posta Masrafı : 31 TL olmak üzere toplam : 512,115 TL borcu bulunduğunu, davalı tarafça yapılan 32.175 USD (471.045 TL) kısmi ödemenin icra takibinden kaynaklı faiz ve masraflara mahsup edilmesi neticesinde 41.070 TL bakiye alacağın söz konusu olup dolayısıyla davalının icra takibinden kaynaklı olarak ödeme günündeki dolar kuru üzerinden (41.070/14,66=2.801 USD) borcu devam ettiğini, davalının yapmış olduğu kısmı ödemesinden, icra takibinden kaynaklı faiz ve masrafların öncelikle mahsup edilmesi nedeniyle 2.801 USD borcu bulunmasına rağmen 28.04.2022 tarihinde haksız bir şekilde borca itiraz edildiğini belirterek haksız itirazının iptalini ve takibin 2.801 USD asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin temerrüde düşmeden davacı tarafa ödemede bulunduğu, icra takibinin konusunun bulunmadığını, davacı tarafından 32.175,26 USD toplam alacak iddiası için 11/04/2022 tarihinde takibe geçildiğini, takibe ilişkin ödeme emrinin 27/04/2022 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin tebliğ tarihi olan 27/04/2022 tarihinde önce toplam 35.175,00 USD'yi ödediğini, müvekkilinin takibe konu edilen faturalardan dolayı 0,26...