DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/12/2022 KARAR TARİHİ :12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmaya verdiği deniz taşıması hizmeti karşılığında navlun bedeli olarak 11.400,00 USD alacağnın bulunduğu, söz konusu bu alacak için 4 adet fatura kesildiğini, bu faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak buna rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, söz konusu bu faturalardan kaynaklı olarak 18.01.2022 tarihinde davalı şirkete 11.400,00 USD'nin ödenmesi için ihtar gönderildiği, davalı tarafça bu ihtara ödeme yapılacağına ilişkin cevap verilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle 05.04.2022 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/536 Esas KARAR NO :2023/511 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/12/2022 KARAR TARİHİ :12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmaya verdiği deniz taşıması hizmeti karşılığında navlun bedeli olarak 11.400,00 USD alacağnın bulunduğu, söz konusu bu alacak için 4 adet fatura kesildiğini, bu faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak buna rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, söz konusu bu faturalardan kaynaklı olarak 18.01.2022 tarihinde davalı şirkete 11.400,00 USD'nin ödenmesi için ihtar gönderildiği, davalı tarafça bu ihtara ödeme yapılacağına ilişkin cevap verilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle 05.04.2022 tarihinde müvekkili tarafça davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2022/... Esas numarası ile icra takibi ikame edildiğini, ödeme emri 21.04.2022 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğinden 6 gün sonra 27.04.2022 tarihinde davalı tarafça mail ile dekont gönderildiğini ve 11.400,00 USD ödeme yapıldığının bildirildiğini, müvekkilinin yapılan bu kısmi ödemeyi Borçlar Kanunu 100. maddesi uyarınca öncelikle faiz ve masraflara mahsup ettiği, buna göre; davalının kısmı ödeme yaptığı 27.04.2022 tarihi itibariyle icra takibinden kaynaklı olarak; takipte kesinleşen miktarın 168.948,00 TL (11.400,00 USD*14,82 TL), vekalet ücreti miktarının 20.000,06 TL, peşin harcın 839,88 TL, başvurma harcının 80,70 TL, vekalet suret harcının 11,5 TL, posta masrafının 62 TL ve toplam 189.942,00 TL olmak üzere müvekkiline toplamda 189.942,00 TL borcu bulunduğunu, davalı tarafça yapılan 11.400,00 USD (168.948,00 TL) kısmi ödemenin icra takibinden kaynaklı faiz ve masraflara mahsup edilmesi neticesinde 20.994,00 TL bakiye alacak söz konusu olduğunu, dolayısıyla davalının icra takibinden kaynaklı olarak ödeme günündeki dolar kuru üzerinden (20.994/14,82=1.416,00 USD) borcu devam ettiğini, davalının yapmış olduğu kısmı ödemesinden icra takibinden kaynaklı faiz ve masrafların öncelikle mahsup edilmesi nedeniyle 1.416,00 USD borcu bulunmasına rağmen 28.04.2022 tarihinde haksız bir şekilde borca itiraz edildiğini, haksız itiraz nedeniyle öncelikle taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle haksız itirazın iptali için (söz konusu icra takibi deniz taşıması navlun alacağından kaynaklı açıldığından) Deniz Ticaret Mahkemesi sıfatı ile mahkememize başvurmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, dosyanın bilirkişi incelemesinden sonra dava değerini arttırma ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik haksız itirazın iptaline ve takibin 1.416,00 USD asıl alacak üzerinden devamına, haksız it...