DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/11/2022 KARAR TARİHİ :07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ait yüklerin ... Limanı'ndan ... Limanı'na deniz yoluyla taşınması hizmeti verildiğini, taşımaya ilişkin olarak davalı adına 14.02.2022 tarih ve ... numaralı ve 2.240,00 USD tutarlı fatura tanzim edildiğini, faturanın davalıya tebliğ edildiğini ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili ile davalı arasından davalıya ait bir başka yükün Shenzen Limanı'ndan Kumport Limanı'na taşınması hususunda mutabakata varıldığını, ancak taşımanın davalı tarafından iptal edildiğini, gerçekleşmeyen taşıma için gemi acentesi tarafından davacı adına...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/483 Esas KARAR NO :2023/506 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/11/2022 KARAR TARİHİ :07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ait yüklerin ... Limanı'ndan ... Limanı'na deniz yoluyla taşınması hizmeti verildiğini, taşımaya ilişkin olarak davalı adına 14.02.2022 tarih ve ... numaralı ve 2.240,00 USD tutarlı fatura tanzim edildiğini, faturanın davalıya tebliğ edildiğini ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili ile davalı arasından davalıya ait bir başka yükün Shenzen Limanı'ndan Kumport Limanı'na taşınması hususunda mutabakata varıldığını, ancak taşımanın davalı tarafından iptal edildiğini, gerçekleşmeyen taşıma için gemi acentesi tarafından davacı adına 1.750,00 USD faturanın tanzim edildiğini, müvekkili davacı tarafından acente olan ... e ilgili 1.750,00 USD tutarlı fatura bedelinin ödendiğini, ödenen bu tutarın davalıya yansıtıldığını ve davalı adına 26.05.2022 tarih, ... numaralı ve 1.750,00 USD tutarlı faturanın 2 tanzim edildiğini, ilgili fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin davalıdan 3.990,00 USD alacağının oluştuğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, mahkemeden davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin 3.990,00 USD üzerinden devamına, gerek alacağın likit olması gerekse de davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin faturaya süresinde itirazda bulunmamış olmasının iş veya hizmetin yapıldığının kabulü anlamına gelmediğini, taşıma işleminin iptal kararının müvekkili tarafından değil davacı tarafından alındığını belirterek mahkemeden haksız davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olamamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan navlun ve iptal ücretinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın mahkememiz yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, sözleşme iptalinin hangi taraf sorumluluğunda meydana geldiği, navlun alacağına konu hizmetin ifa edilip edilmediği, sözleşmenin iptali nedeni ile davacının iptal bedelini talep hakkının bulunup bulunmadığı ve var ise davacı alacak miktarının...