Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/497 · K. 2023/503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 K. 2023/503

E. 2022/497K. 2023/5037 Aralık 2023
icra takibiiadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıel koymatakasalacağın tahsiliborca itiraziptal davasıbilirkişi raporuödeme emritasarruf yetkisihacizbedel tahsilihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/09/2022 KARAR TARİHİ :07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı adına ve davalı onayı ile dava dışı ... A.Ş.den ... numaralı booking üzerinden yüklerin ... numaralı konteyner ile taşınması ve ithalata konu edilmesi konusunda mutabık kaldığını, ilgili yüklerin ... numaralı konteynere yüklendiğini, söz konusu konteynerin 09.03.2021 tarihinde ... Limanı'nda hazır edildiğini, davacıya idaresinin ... konteynere yönelik inceleme yapacağı bilgisinin ulaştığını, inceleme sonucu oluşan giderlerin ... Limanı tarafından davacıya bildirildiğini, davalının giderlere ilişkin faturaları kabul ederek bedellerinin davacı hesabına ifa edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/497 Esas KARAR NO :2023/503 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/09/2022 KARAR TARİHİ :07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı adına ve davalı onayı ile dava dışı ... A.Ş.den ... numaralı booking üzerinden yüklerin ... numaralı konteyner ile taşınması ve ithalata konu edilmesi konusunda mutabık kaldığını, ilgili yüklerin ... numaralı konteynere yüklendiğini, söz konusu konteynerin 09.03.2021 tarihinde ... Limanı'nda hazır edildiğini, davacıya idaresinin ... konteynere yönelik inceleme yapacağı bilgisinin ulaştığını, inceleme sonucu oluşan giderlerin ... Limanı tarafından davacıya bildirildiğini, davalının giderlere ilişkin faturaları kabul ederek bedellerinin davacı hesabına ifa edildiğini, inceleme sonrası ... numaralı konteynere idare tarafından el konulmasına karar verildiğini, idarenin davacıdan bilgi ve belge istediğini, davacının söz konusu konteyner için davalı ile görüştüğünü, davalıya tahsis edilen ... numaralı konteyner adına tekrar yeni gemi programlar ilettiğini, davacının kusuru ve/veya kastı sonucu konteynerin gemiye yüklenemediğini, deniz taşımacılığına ilişkin bütün işlemler davacı tarafından yerine getirildiğini, hukuka uygun booking üzerinden taşıtan sıfatını haiz davalıya temin edilen ... numaralı konteyner uzun zaman limanda beklediğini, konteynerde tasarruf yetkisine sahip dava dışı ...ın davaya yönelik ihtarı sonucu davacının ... numaralı konteyner için indirimli bedel üzerinden anlaşma sağlamak zorunda kaldığını, dava dışı ...ın davacı adına 03.03.2022 tarihli konteyner işgaliye ücreti konulu 10.000,00 USD bedelli faturanın davacı tarafından ifa edildiğini, davacı tarafından 10.000,00 USD bedelli faturaya yönelik davalıya yönelttiği ve düzenlediği takibe konu yansıtma faturasının ise davalı tarafından davacıya ödemediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası tahtında davalı aleyhine genel haciz yoluyla icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz sebebiyle davalının alacak bedelinin %20sinden az olmamak kaydıyla davacıya icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı ile dava dışı şirket ile hiçbir hizmet sözleşmesi bulunmadığını, davacının dava dilekçesindeki iddialarında davalı ve dava dışı ... taşımacılığı sözleşmesi yapmasında aracı o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2023/506

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 · K. 2023/453

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2023/377

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2023/509

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2023/57

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2023/115

14 Mart 2023