Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/42 · K. 2023/377
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 K. 2023/377

E. 2022/42K. 2023/37710 Ekim 2023
itirazın iptalibedel tahsilisigorta sözleşmesitaşıma sözleşmesiicra takibiicra takibine itirazın iptalitazminatalacağın temlikizilyetlikbedelin tazminibilirkişi raporuhak düşürücü süreicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/01/2022 KARAR TARİHİ :10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı ... A.Ş. aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, 02.04.2021 tarihinde ise davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazı ile takibe, borca ve tüm fer'ilerine itirazda bulunulduğunu, dava dışı ... A.Ş. ... numaralı Nakliyat Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, sigortalı ... A.Ş. tarafından Almanya'da yerleşik ... ... ... isimli firmaya 28.07.2020 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında 2.360 adet çamaşır makinası emtiası satıldığını, ... (... )...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/42 Esas KARAR NO :2023/377 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/01/2022 KARAR TARİHİ :10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı ... A.Ş. aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, 02.04.2021 tarihinde ise davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazı ile takibe, borca ve tüm fer'ilerine itirazda bulunulduğunu, dava dışı ... A.Ş. ... numaralı Nakliyat Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, sigortalı ... A.Ş. tarafından Almanya'da yerleşik ... ... ... isimli firmaya 28.07.2020 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında 2.360 adet çamaşır makinası emtiası satıldığını, ... (... ) şeklinde yapılan satım sözleşmesi kapsamında, emtianın sigortalı firmanın Duisburg-Almanya'da yerleşik ... ... firmasına kadar olan deniz yolu + kara yolu taşıması için davalı ... A.Ş. ile anlaşıldığını, emtianın sigortalı firmanın Duisburg-Almanya'da yerleşik ... ... firmasına teslim edileceğini ve Almanya'ya kadar olan denizyolu+karayolu kombine nakliyeci sorumluluğunda, 14 adet muhtelif konteyner içerisinde gerçekleştireceği konusunda taraflar mutabık kaldığını, 14 adet muhtelif konteyner ile yapılan taşıma sonucunda, 03.09.2020 tarihinde alıcı firmanın deposuna varışı sonrasında yapılan kontrollerde 1 adet ... numaralı konteynerdeki emtianın ambalajlarının hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve ara taşıma belgesine şerh düşüldüğünü, gerekli ihbarların yapılmasının ardından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucundan müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin hasarı poliçe kapsamında değerlendirilerek karşılandığını, söz konusu hasarın oluşmasında kusuru bulunduğundan dolayı müvekkil şirket tarafından, davalı ... A.Ş. aleyhinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalı, başlatılan bu takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İşbu davada İngiltere Yüksek Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, davacı yanın cıp satışlarda "nakliye sırasındaki hasarlar da satıcının sorumluluğunda" olduğu iddiası açıkça mahkemeyi yanıltmaya yönelik olup cıp satışlarda hasar ve riskler yükün taşıyana teslimi ile alıcıya geçtiğini, bu nedenle davadışı sigortalının dava konusu yük üzerinde sigortalanabilir menfaati olmadığını, bu nedenle davacının dava dışı sigortalısına yaptığı ödeme ile sigortalının haklarına Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi uyarınca halef olma imkanı olmadığını, bu nedenle aktif husumet itirazımız mevcut olduğunu, müvekkil'in i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 · K. 2023/453

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/503

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2023/332

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2023/57

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2023/472

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2023/344

26 Eylül 2023