Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/524 · K. 2023/378
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 K. 2023/378

E. 2022/524K. 2023/37810 Ekim 2023
itirazın iptaliicra takibitaşıma sözleşmesibilirkişi raporuyasal süreyevmiye defteriicra takibine itirazın iptalibedel tahsilibedelin tazminiicra takibine itirazalacağın temlikitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/12/2022 KARAR TARİHİ :10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortali ile müvekkili şirket arasında nakliyat sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe ile dava dışı sigortalının üretimini saladığı gübre cinsi emtiaların Günye Kore'ye nakliyatının teminat altına alındığını, davalı ... ... Ltd şti'nin taşıma işini üstlendiğini, dava dışı sigortalı tarafıdan ... Co. Ltd. Şirketine satılan Gübre Cinsi emtiaların ... Deposunda konteyner içine parsiyel olarak istiflenerek ... Limanından Güney Kore ... Limanına sevki işlemi olduğunu, ... Limanından Güney Kore ... Limanına sevkiyatı sağlanması gereken sigortalı emtiaların, dava dışı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/524 Esas KARAR NO :2023/378 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/12/2022 KARAR TARİHİ :10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortali ile müvekkili şirket arasında nakliyat sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe ile dava dışı sigortalının üretimini saladığı gübre cinsi emtiaların Günye Kore'ye nakliyatının teminat altına alındığını, davalı ... ... Ltd şti'nin taşıma işini üstlendiğini, dava dışı sigortalı tarafıdan ... Co. Ltd. Şirketine satılan Gübre Cinsi emtiaların ... Deposunda konteyner içine parsiyel olarak istiflenerek ... Limanından Güney Kore ... Limanına sevki işlemi olduğunu, ... Limanından Güney Kore ... Limanına sevkiyatı sağlanması gereken sigortalı emtiaların, dava dışı sigortalının bilgisi dışında Singapurda ... nolu konteynıra aktarıldığını, Singapurdan Güney Kore ... Limanına ulaşan emtialar alıcı şirket Bio Balance gümrük memurları tarafından incelendiğinde kartonların ıslanmış ve zarar görmüş oldukları tespit edilerek tutanak altına alındığını, taşınan emtialar, sağlam olarak taşınacak gemiye yüklenmiş olup, varış noktasında yapılan incelemelerde, taşınan emtianın hasara uğradığının açık olduğunu, Hasar sonrasında alınan ekspertiz raporuna istinaden yapılan hasar tespiti uyarınca ortaya çıkan 648,00 -USD hasar bedelinin, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2019/... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup işbu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı sigorta şirketinin, unıfarmchemıcal firmasının kanuni halefi olmasının mümkün olmadığını, dava dışı sigortalının iddia olunan hasar sebebiyle zarara uğradığının kanıtlanması gerektiğini, müvekkili şirketin akdi taşıyıcı olup, fiili taşıma ... . tarafından gerçekleştirildiğini, davacı tarafından sunulan ekspertiz raporu tek taraflı olarak düzenlendiğini, belge üzerinden yapılan inceleme ile neticeye varılmış olup ekspertiz raporu niteliğini haiz olmadığını, hasarın, hasar sebebinin ve meydana geldiği yerin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, taşıma da ortaya çıkan kısmi ıslanma olayının, hasar ve zarar niteliğinde değerlendirilemez olup; talep edilen miktarlar sebepsiz ve fahiş olduğunu, deniz taşımalarında taşıyıcının hasardan sorumlu tutulabilmesi için gereken hasar bildirimine dair yasal mevzuatta öngörülmüş sürenin aşıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; dava dışı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin yasal süresi içind...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2023/524

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2023/115

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2023/509

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 · K. 2023/122

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/3

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/313 · K. 2024/168

2 Nisan 2024