Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/689 · K. 2023/929
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 K. 2023/929

E. 2021/689K. 2023/9296 Aralık 2023
cezai şartiadeteminat mektubuhisse devir sözleşmesimenfi tespitanonim şirketbedel tahsiliiptal kararıbilirkişi raporuçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan asıl davadaki menfi tespit ve karşı davadaki alacak talepleri yönünden yapılan açık yargılama sonunda; ASIL DAVADA İDDİA KARŞI DAVADA SAVUNMA Davacı Vekili, müvekkili ile davalı arasında 27.12.2017 tarihinde dava dışı ... Rüzgar Enerjisi Yatırımları ve Elektrik Üretim A.Ş.nin hisselerinin müvekkili şirkete devredilmesine ilişkin protokol (sözleşme) Kurulmuş olduğunu, Bu protokole göre davalı şirketin dava dışı ... A.Ş.'ye ait hisseleri müvekkiline devreceğini müvekkili tarafından da teminat olarak 8.600.000,00 TL'lik teminat çeki vereceğini hisse devir esnasında çekin, parçalı çeklerle değiştirileceği ve ödeme yapıldıkça ödenen bedel tutarında çekin müvekkiline iade edileceğinin kararlaştırıldığını, bu protokol kapsamında müvekkili tarafından Yapı Kredi bankası İzmir/Dokuz Eylül Şubesine ait ve bila tarihli 8.600.000,00 TL bedelli teminat çekinin verilmiş...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/689 Esas - 2023/929 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/689 KARAR NO : 2023/929

ASIL DAVA : Menfi Tespit ASIL DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARŞI DAVA :Alacak KARŞI DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023

Mahkememize açılan asıl davadaki menfi tespit ve karşı davadaki alacak talepleri yönünden yapılan açık yargılama sonunda; ASIL DAVADA İDDİA KARŞI DAVADA SAVUNMA Davacı Vekili, müvekkili ile davalı arasında 27.12.2017 tarihinde dava dışı ... Rüzgar Enerjisi Yatırımları ve Elektrik Üretim A.Ş.nin hisselerinin müvekkili şirkete devredilmesine ilişkin protokol (sözleşme) Kurulmuş olduğunu, Bu protokole göre davalı şirketin dava dışı ... A.Ş.'ye ait hisseleri müvekkiline devreceğini müvekkili tarafından da teminat olarak 8.600.000,00 TL'lik teminat çeki vereceğini hisse devir esnasında çekin, parçalı çeklerle değiştirileceği ve ödeme yapıldıkça ödenen bedel tutarında çekin müvekkiline iade edileceğinin kararlaştırıldığını, bu protokol kapsamında müvekkili tarafından Yapı Kredi bankası İzmir/Dokuz Eylül Şubesine ait ve bila tarihli 8.600.000,00 TL bedelli teminat çekinin verilmiş olduğunu 08 Ocak 2018 tarihinde hisse devirlerin müvekkile yapıldığını ve bütün hisse devir bedellerinin de davalı tarafa ödenmiş olduğunu, buna rağmen davalı tarafın teminat çekini iade etmediğini, çekin teminat senedi olduğu ve ödemelerin yapılmış ve müvekkilinin ibra edilmiş olduğunun protokol ile sabit olduğunu, ileri sürerek ... Bankası İzmir/Dokuz Eylül Şubesine ait 8.600.000,00 TL bedelli 7726365 nolu çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine, çekin müvekkiline iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasındaki protokolün yapılması ve teminat çekinin teslimi sonrası 2018 yılı ocak ayı içerisinde hisse devri yapıldığını, hisse devir bedellerinin ödenmesi nedeniyle müvekkil şirketin ibra edildiğini, karşı tarafın alacağı olsaydı ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/719 esas sayılı konkordato dosyası kayıtlarında yer alması gerektiğini, yer almamasının konkordato komiserlerinin cezai sorumluluğunu gerektirdiğini, talep edilen alacağın kayıtlarda olmadığını belirterek haksız karşı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA KARŞI DAVADA İDDİA Davalı vekili, 27.12.2017 tarihli protokolde Nenehatun Res projesine dava dışı ... Şirketinin teklif sunması ve bu teklif neticesinde yarışmanın dava dışı ... şirketi tarafından kazanılması halinde dava dışı ... şirketinin hisselerinin davacı şirkete yazılı şartlarla devrinin kararlaştırıldığını, protokol 3.maddesinde düzenlenen hükme göre de ödeme planı çerçevesinde dava dışı ... şirketi tarafından Önlisans başvurusu için verilmiş olan 500.000,00 TL tutarında teminat mektubu ve ...'ye yarışma hakkı için verilmiş olan 2.500.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunu kapsayacak şekilde müv...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2025/171

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/692

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/381 · K. 2022/669

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 · K. 2023/809

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2023/993

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2023/988

25 Aralık 2023