Mahkememize açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ... yolu istikametinde eşi... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yolcu olarak seyir halinde iken davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 0001021025175663 poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan sürücü ... sevk ve idaresindeki 06 BL 3948 plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde yaralanarak sürekli olarak malul kaldığını, kazadan sonra 4-5 ay kadar evde yatarak tedavisine devam ettiğini, bu süreçte hiç hareket kabiliyeti olmayan davacının başkalarının bakımına muhtaç olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan ...'dan tahsiline, HMK 107. Maddesi gereği...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/381 Esas - 2022/669 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2022/669
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/11/2022
Mahkememize açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ... yolu istikametinde eşi... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yolcu olarak seyir halinde iken davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 0001021025175663 poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan sürücü ... sevk ve idaresindeki 06 BL 3948 plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde yaralanarak sürekli olarak malul kaldığını, kazadan sonra 4-5 ay kadar evde yatarak tedavisine devam ettiğini, bu süreçte hiç hareket kabiliyeti olmayan davacının başkalarının bakımına muhtaç olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan ...'dan tahsiline, HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak olarak kabulü ile; 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde), HMK 109. Maddesi gereği fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tedavi giderine kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde), yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının davalı sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartlarında bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulduğu; doğrudan dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, kazanın oluşumunda davalı nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı araç sürücüsü... 'nin kusuru bulunmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları-A.5'te Kapsama Giren Teminat Türleri başlığı altında sayılan Sağlık Giderleri Teminatının Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğu ve ilgili sigorta şirketinin ve Güvence Hesabının sorumluluğunun Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesi hükmü gereğince sona erdiği belirtilmiş, bu sebeplerle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından yapılmış herhangi bir savunma görülmedi. DELİLLER : Kazaya ilişkin hasar dosyası, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, soruşturma dosyası ve tedavi...