Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı idare arasında 2018/77725 İhale kayıt numaralı ihaleye ilişkin 2 yıl (24 ay) süreli 7 kişi ile silahlı özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin 24.04.2018 tarıihli sözleşmenin imzalandığı, davacı şirket tarafından Toplu İş Sözleşmesi Fiyat Farkı açıklaması ile 38.212,05-TL bedelli ve 25.06.2020 tarihli fatura düzenlenerek davalı kuruma gönderildiği ancak ödeme yapılmadığı, ayrıca davalı kuruma 02.07.2020 tarihinde ve 14.07.2020 tarihinde yazılı başvuru yapıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 14.2. maddesinde, "Bu sözleşme kapsamında yapılan işler için fiyat farkı hesaplanacaktır. Yükleniciye 31.08.2013 tarih ve 28751 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2013/5215 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile yürürlüğe...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/810 Esas - 2022/662 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/810 Esas KARAR NO : 2022/662
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı idare arasında 2018/77725 İhale kayıt numaralı ihaleye ilişkin 2 yıl (24 ay) süreli 7 kişi ile silahlı özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin 24.04.2018 tarıihli sözleşmenin imzalandığı, davacı şirket tarafından Toplu İş Sözleşmesi Fiyat Farkı açıklaması ile 38.212,05-TL bedelli ve 25.06.2020 tarihli fatura düzenlenerek davalı kuruma gönderildiği ancak ödeme yapılmadığı, ayrıca davalı kuruma 02.07.2020 tarihinde ve 14.07.2020 tarihinde yazılı başvuru yapıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 14.2. maddesinde, "Bu sözleşme kapsamında yapılan işler için fiyat farkı hesaplanacaktır. Yükleniciye 31.08.2013 tarih ve 28751 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2013/5215 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile yürürlüğe konulan 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihale edilen hizmet alımlarında uygulanacak fiyat farkına ilişkin esasların İşçilik Maliyetindeki Değişiklik başlıklı 6. Maddesine istinaden ödeme yapılacaktır" hükmüne yer verildiği belirtilerek, taraflar arasında 2018/77725 İhale Kayıt numaralı ihale kapsamında akdedilen 2 yıl süreli 7 kişi ile silahlı özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin 24.04.2018 tarihli sözleşme ve idari şartname hükümlerine uygun olarak 38.212,05-TL fiyat farkı alacağının faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 14.1. Maddesinde Yüklenici, gerek sözleşme süresi gerekse uzatılan süre içinde, sözleşmenin tamamen ifasına kadar, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerde artışa gidilmesi ve yeni mali yükümlülüklerin ihlası gibi nedenlerle fiyat farkı verilmesi talebinde bulunamaz' hükmüne, Sözleşmenin 14.2. Maddesinde, Bu sözleşme kapsamında yapılan işler için fiyat farkı hesaplanacaktır. Yükleniciye 31.08.2013 tarih ve 28751 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2013/5215 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile yürürlüğe konulan 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihale edilen hizmet alımlarında uygulanacak fiyat farkına ilişkin esasların İşçilik Maliyetindeki Değişiklik başlıklı 6. Maddesine istinaden ödeme yapılacaktır.' hükmüne, Sözleşmenin 14.3. Maddesinde, Sözleşmede yer alan fiyat farkına ilişkin esas ve usullerde sözleşme imzalandıktan sonra değişiklik yapılamaz" hükmüne yer verildiği, Davacı şirketin davalı bankayla iletişime geçmeden ve herhangi bir hesaplama talebinde bulunmadan fatura düzenleyerek bankaya verdiği, ...