Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ile davalı firma arasında Göksu Mah 93 Cad No:12/6/1A Etimesgut/...adresinde ve/veya 46449 Ada 2 parselde yer alan 3 adet 1600 kg 7 duraklı, 1 adet 1600 kg 8 duraklı, 1 adet 320 kg 2 duraklı(2 Kurtarma Kapılı) tam otomatik paslanmaz kapılı ve kabinli makine dairesiz asansörün müvekkili yüklenici tarafından temin edilerek montajının yapılması ve çalışır durumda davalıya teslimine ilişkin sözleşme imzalandığını işbu sözleşmenin bedeli 136.650,00 Euro+KDV olarak kararlaştırıldığını, ilave değişikliklerin bedelinin bilahere sözleşmeye ekleneceği hususunda mutabık kalındığını ancak müvekkili firma tarafından sözleşme gereğince bütün yükümlülüklerin yerine getirildiği halde davalı yanca sözleşmede kararlaştırılan bedelin...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/262 Esas - 2023/988 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/262 KARAR NO : 2023/988
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ile davalı firma arasında Göksu Mah 93 Cad No:12/6/1A Etimesgut/...adresinde ve/veya 46449 Ada 2 parselde yer alan 3 adet 1600 kg 7 duraklı, 1 adet 1600 kg 8 duraklı, 1 adet 320 kg 2 duraklı(2 Kurtarma Kapılı) tam otomatik paslanmaz kapılı ve kabinli makine dairesiz asansörün müvekkili yüklenici tarafından temin edilerek montajının yapılması ve çalışır durumda davalıya teslimine ilişkin sözleşme imzalandığını işbu sözleşmenin bedeli 136.650,00 Euro+KDV olarak kararlaştırıldığını, ilave değişikliklerin bedelinin bilahere sözleşmeye ekleneceği hususunda mutabık kalındığını ancak müvekkili firma tarafından sözleşme gereğince bütün yükümlülüklerin yerine getirildiği halde davalı yanca sözleşmede kararlaştırılan bedelin ödenmediğini, nitekim o hususta davalı yana defalarca kez ihtarat yapıldığını, 24/06/2020 tarihinde sözleşmeden kalan 53.548,63 Euro borcun ödenmediği bu nedenle yasal yollara başvuru yapılmaması adına müvekkili firma hesabına belirtilen süre içinde yatırılması gerektiği hususu davalı yana bildirildiğini, davalı yanca 1 adet 320 kg kapasiteli asansör başka bir firmaya yaptırıldığını, asansörün bedelinin 19.500,00 Euro tutarında olduğunu, müvekkili firmaca asansöre ait malzemelerin sipariş edildiğini, davalı yanca sözleşmeye aykırı davranılması nedeni ile müvekkili firmanın zarar uğratıldığını, davalı yanca her ne kadar, 16 Kasım 2018 Tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2018-32/52 sayılı tebliğde döviz cinsinden sözleşmelere ilişkin kısıtlamalara ve istisnai hallere yer verildiği ve sözleşmenin Türk Lirasına çevrilmesi gerektiği beyan edilsede sözleşmenin imzalandığı tarihin bahse konu tebliğden önce olduğunu, sözleşmede ödeme şekli 60 gün vadeli 1 adet çek olmasına rağmen işin teslim edilmesine ve bakım sözleşmesi dahil yapılmasına rağmen davalı yanca müvekkili firmaya gelen havale tutarı 107.698,34 Euro olduğunu, davalı yanca sözleşmede kararlaştırılan hususlara aykırı davranılarak bakiye kısım ödenmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep dava ve başvuru hakkları saklı kalmak kaydıyla toplamda şimdilik 100 Euro'nun temerrüd tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 12.07.2023 Tarihli Islah Dilekçesi İle Talebini; Sözleşmeye aykırı olarak ödenmeyen KDV yönünden 24.597 EURO'ya montaj hizmetine ilişkin faturadaki kur uygulanarak(6.7927) elde edilen 167.080,0419 TL'nin, KDV'nin müvekkil ...