Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/158 · K. 2023/896
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 K. 2023/896

E. 2022/158K. 2023/8966 Aralık 2023
icra takibimenfi tespitispat yükütazminattedbir kararıkambiyo senediiadeihtiyati tedbirbilirkişi raporuödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 2021 yılı haziran ayında, dava dışı ... Kurumsal Hizmetler İnş Otom San ve Tic A.Ş . ile yapılan iş ortaklığı görüşmeleri kapsamında, müvekklil ... ve arkadaşı olan diğer müvekkili davacı ...'nın lehdar kısmı boş olarak 3.000.000-TL bedelli bir senedi imzalayarak taraflarca varılan anlaşma gereği teminaten anılan Şirkete verdiklerini, senetteki yazı ve imza incelemesi ile lehdar kısımlarının sonradan doldurulduğunun ispatlanacağını, iş ortaklığı görüşmelerinin tarafların istediği şekilde nihayetlenmemesi...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/158 Esas - 2023/896 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2023/896

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 2021 yılı haziran ayında, dava dışı ... Kurumsal Hizmetler İnş Otom San ve Tic A.Ş . ile yapılan iş ortaklığı görüşmeleri kapsamında, müvekklil ... ve arkadaşı olan diğer müvekkili davacı ...'nın lehdar kısmı boş olarak 3.000.000-TL bedelli bir senedi imzalayarak taraflarca varılan anlaşma gereği teminaten anılan Şirkete verdiklerini, senetteki yazı ve imza incelemesi ile lehdar kısımlarının sonradan doldurulduğunun ispatlanacağını, iş ortaklığı görüşmelerinin tarafların istediği şekilde nihayetlenmemesi üzerine aynı senedin iadesinin talep edildiğini ancak senedin geri verilmediğini, müteakiben ... 11.İcra Dairesi'nin 2022/3749 E sayılı icra takip dosyasından gönderilen ödeme emri ile müvekkilleri tarafından lehdar kısmı boş olarak teslim edilmiş senedin lehdar kısmının (... Kurumsal Hizmetler İnş Otom San ve Tic AŞ yetkilisi) Aydın Çeken'in sahibi olduğu grup şirketlerinde maaşlı personel olarak çalışan ... adına doldurulduğu, bu kişinin cirosu ile de ...'ın mesai arkadaşı ve Çeken ailesinin bir ferdi olan diğer davalı ...tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilleri tarafından Aydın Çeken'e teslim edilmiş olan dava konusu senedin kötü niyetli olarak müvekkillerinin hiç tanımadığı ancak Aydın Çeken'in personeli ve akrabası kişiler üzerinden icra takibine konu edildiğini, müvekkillerinin bu senet yönünden davalılara hiçbir şekilde borçları bulunmamakta olup gerek senette lehtar olarak görünen ... gerekse de son yetkili hamil ...'in TTK 687.m. kapsamında kötü niyetli hamiller olduğunu, davalılardan ... ile müvekkili davacıların hayatları boyunca hiç görüşmedikleri gibi bu kişiye nakden 3.000.000-TL borçlanmaları için hayatın olağan akışı içerisinde hiçbir neden de bulunmadığını, ...'ın hayatı boyunca Çeken ailesi yanında maaşlı olarak çalışmış bir kişi olduğunu, celp edilecek SGK ve Bağ Kur kayıtları ile de doğrulanacağı üzere ...'ın 2018 yılına kadar Çeken ailesine ait ... Danışmanlık Müh İnş Tic Ltd Şti (... Ticaret Sicil Müdürlüğü 35395)'nde şoför kadrosunda çalıştıktan sonra (29.06.2021 tarihinde) ... Kurumsal Hizmetler İnş Otom San ve Tic A.Ş.'nin hissedarı olan Diyarbakır merkezli ...Kurumsal Hizmetler İnş Otom San ve Tic AŞ'nin ortağı olarak kayıtlara geçtiğini, senedin son yetkili hamili olarak görünen davalı ...'in ise grup şirketlerinden Çeken Yapı İnşaat A.Ş.'de çalışmakta olduğunu, davalı ...'in çalıştığı Çeken Y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 209

Açığa imzanın kötüye kullanılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 · K. 2024/508

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2023/755

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 · K. 2023/757

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2023/834

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 · K. 2023/835

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2024/596

11 Eylül 2024