TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/ HAKİM : KATİP : ANA DAVA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2013 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 BİRLEŞEN DAVA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2013 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/01/2024 Mahkememizden verilen 21/02/2012 tarih ve 2010/... Esas 2012/ sayılı kararı ..., 19. Hukuk Dairesi'nin 14/02/2013 tarih ve 2012/ Esas 2013/ Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, mahkememizin 2013/209 sırasına kaydı yapılmıştır. Bozma sonrasında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... Esas sayılı dava dosyası da eldeki davaya birleştirilmiş, her iki dosyanın yargılaması birlikte yürütülmüştür. Aşağıda hem ana...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
ANA DAVA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2013 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
BİRLEŞEN DAVA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2013 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/01/2024
Mahkememizden verilen 21/02/2012 tarih ve 2010/... Esas 2012/ sayılı kararı ..., 19. Hukuk Dairesi'nin 14/02/2013 tarih ve 2012/ Esas 2013/ Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, mahkememizin 2013/209 sırasına kaydı yapılmıştır. Bozma sonrasında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... Esas sayılı dava dosyası da eldeki davaya birleştirilmiş, her iki dosyanın yargılaması birlikte yürütülmüştür. Aşağıda hem ana dava hem de birleşen dava özetlenip, hükmün gerekçeleri açıklanacaktır. ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı bankanın ... şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... arasında Genel Kredi sözleşmesi yapılarak, adı geçene kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kullandırılan kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmeyince davalılar hakkında ... 5. İcra Müd. 2010/... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile alacağın % 40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalılar savunmalarında özetle, asıl borçlu ve krediyi kullanan ..., ... ve ... hakkında itirazın iptali davası açılmadığını, bu kişilerle zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan davaya dahil edilmeleri gerektiğini, takip talebinde kimin borcunun ne kadar olduğuna ilişkin ayrı ayrı takip yapılmadığını, ödeme emrinin ekinde takibe konu borcun dayanak belgelerinin gönderilmediğini, tek bir rakam üzerinden ayrı takiplerin yapılması gerekirken tek takip yapılmasının yasal olmadığını, usulüne uygun temerrüt ihtarı yapılmadığını, ihtarnamede belirtilen miktarlar ile takip talebinde belirtilen miktarların birbirinden farklı olduğunu, borcun muaccel olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin de yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden ...'a kredi açılıp kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara ... 2. Noterliği'nin 17/09/2009 tarih,... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçluların borçlarını ödememesi üzerine tüm kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/... esas sayılı dosyası ile icra t...