Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 19.05.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ... yolu üzerinden kent meydanı istikametinde orta şeritte seyir halindeyken davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık yanmasına rağmen kırmızı ışıkta geçerek sürücü ...'ın önüne çıkması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkili davacının aracının ağır hasar aldığını, davalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kırmızı ışık ihlali nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkili davacının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 19.05.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ... yolu üzerinden kent meydanı istikametinde orta şeritte seyir halindeyken davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık yanmasına rağmen kırmızı ışıkta geçerek sürücü ...'ın önüne çıkması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkili davacının aracının ağır hasar aldığını, davalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kırmızı ışık ihlali nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkili davacının kaza yapmasına neden olduğunun görüldüğünü, somut olayda davalı sürücü ...'in kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle müvekkili davacının davalı tarafa ait araca çarpmamak için metro inşaatının beton trafosuna çarpmak zorunda kaldığını, hasar onarım ve değer kaybı bedelinin ödenmesi için 25.01.2023 tarihli ihtar keşide edildiğini ve TTK m. 5/A gereği dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla, müvekkili davacı tarafın maliki olduğu ... plaka sayılı araçta meydana gelen 'Hasar Onarım Bedeli' için 100.000,00-TL ve araçta meydana gelen Değer Kaybına Karşılık olarak 5.000,00-TL olmak üzere toplamda 105.000,00-TL'nin kazanın meydana geldiği 19.05.2022 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle;dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 19/07/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, bu sigorta poliçesinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 50.000.-TL ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir belge ibraz edilmediğini ve dolayısıyla hasar dosyası açılmadığını, bu nedenle olaya ilişkin bir yorum yapılamam...