DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DOSYASI BAKIMINDAN; DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait GES üretim tesisine konu proje ve bu projeye sahip şirket hisselerini 27.11.2017 tarihinde "Hisse Alım ve Satım Sözleşmesi" ile Selçuk Açıkelden 1 MW gücünde lisanssız GES projesi satın alındığı, proje ve hisse devir bedelinin 433.000,00 TL olduğunu, aslında bu tarihte farklı hisse sahibi kişilerden toplamda 3 adet proje satın alındığını, bunların Keçeli Ges, Bulutoğlu Ges ve Teberik Ges olduğunu,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/175 Esas - 2023/902 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/175 Esas KARAR NO : 2023/902
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DOSYASI BAKIMINDAN; DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait GES üretim tesisine konu proje ve bu projeye sahip şirket hisselerini 27.11.2017 tarihinde "Hisse Alım ve Satım Sözleşmesi" ile Selçuk Açıkelden 1 MW gücünde lisanssız GES projesi satın alındığı, proje ve hisse devir bedelinin 433.000,00 TL olduğunu, aslında bu tarihte farklı hisse sahibi kişilerden toplamda 3 adet proje satın alındığını, bunların Keçeli Ges, Bulutoğlu Ges ve Teberik Ges olduğunu, davalı şirket sahibi ile müvekkili şirket ve dava dışı Bulutoğlu Şirket sahibinin bir araya gelerek 27.03.2018 tarihinde "Kahramanmaraş 3MW GES Protokol"ü imzalandığını, bu sözleşme ile Kahramanmaraş ilinde yapılacak olan ve her biri 1er MWlık toplam 3 MWlık Teberik Ges, Bulutoğlu Ges, Keçeli Ges elektrik üretim santrallerinin birlikte yapım, devreye alınma ve işletmeye alınması aşamalarındaki karşılıklı hak, yükümlülük, görev, iş bölümü ve sorumluluklarının yerine getirilmesi esaslarının taraflar arasında belirlendiğini, bu sözleşmenin 6. Maddesinde ... A.Ş.'nin devralacağı Teberik GES projesi için ödemesi gereken 433.000,00 TL devir bedelinin 183.000,00 TL'sinin müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından davalıya borç olarak verildiğinin düzenlendiğini, bu düzenlemeye uygun olarak 183.000,00 TL'nin ... tarafından davalı şirket yetkilisi Tacettin YETKİNe 29.11.2017 tarihinde BORÇ VERME açıklaması ile gönderildiğini, davalının hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi bu borcu da ödemediğini, bu nedenle ... tarafından Tacettin YETKİN aleyhine icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra GES santrallerinin kurularak geçici kabulün yapıldığı ve enerji mevzuatı kapsamında hisse devrinin gerçekleştirildiğini, bu kapsamda ... Türk A.Ş. adına olan santrallerden bir tanesinin dava dışı Bulutoğlu A.Ş.'ye bir tanesinin de müvekkiline devredildiği, müvekkili ile ... A.Ş. arasında 07.05.2018 tarihinde "Keçeli Ges Anahtar Teslim Ges İşçilik Sözleşmesi" imzalandığı, müvekkili şirket tarafından görevlendirilen denetim elemanlarının düzenlemiş olduğu denetim raporlarında eksik, problem, deforme vb. hususların tespit edildiğini, sözleşmeye göre işe başlama tarihinin 08.05.2018, iş bitim tarihinin ise 19.06.2018 olduğunu, davalının işin ifası hususunda sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşme kapsamında davalıya tüm ödemelerin tam ve...