Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... Plakalı Ford Focus 1.6 İtitanium A/T marka ve modelli aracın müvekkili şirket tarafından 11.11.2021 tarihinde ... 62. Noterliği'nce düzenlenen 11.11.2021 tarihli ve 57956 Yev. Numaralı Araç Satım Sözleşmesi ile davalıdan 195.500,00TL bedelle satın alındığını, söz konusu aracın satın alınmasından kısa bir süre sonra 24.12.2021 tarihinde vites/ debriyaj/ şanzıman sisteminde sorun olduğunun anlaşıldığını, davalı şirket tarafından tanzim olunan 24.12.2021 tarihli proforma fatura örneğinden de anlaşılacağı üzere anılan arızanın varlığının tespit edilerek, arızanın giderilmesi için 44.027,39TL harcama yapılması gerekliliğinin doğduğunu, aracın satın alınmasından yaklaşık 1,5 ay kadar kısa bir süre içerisinde...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/185 Esas - 2023/933 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2023/933
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, ... Plakalı Ford Focus 1.6 İtitanium A/T marka ve modelli aracın müvekkili şirket tarafından 11.11.2021 tarihinde ... 62. Noterliği'nce düzenlenen 11.11.2021 tarihli ve 57956 Yev. Numaralı Araç Satım Sözleşmesi ile davalıdan 195.500,00TL bedelle satın alındığını, söz konusu aracın satın alınmasından kısa bir süre sonra 24.12.2021 tarihinde vites/ debriyaj/ şanzıman sisteminde sorun olduğunun anlaşıldığını, davalı şirket tarafından tanzim olunan 24.12.2021 tarihli proforma fatura örneğinden de anlaşılacağı üzere anılan arızanın varlığının tespit edilerek, arızanın giderilmesi için 44.027,39TL harcama yapılması gerekliliğinin doğduğunu, aracın satın alınmasından yaklaşık 1,5 ay kadar kısa bir süre içerisinde şanzıman/vites/ debriyaj sisteminde ortaya çıkan bu sorunun gizli ayıp niteliği taşıdığını; söz konusu bozukluğun davalı şirket tarafından gizlenmesi suretiyle satış işleminin gerçekleştirildiğini; aracın satın alınması aşamasında yapılan ilk kontrollerde fark edilmeyecek nitelikte bulunduğunu ya da fark edilmesinin olağan bir gözden geçirmeyle mümkün olmayacağının kuşkusuz olduğunu, yine davalının salt ikinci el araç satım alanında iştigal etmesi ve bu nedenle de İkinci El Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 14. maddesi uyarınca araç satışı sırasında ekspertiz raporu tanzim edilmiş olmasının da müvekkilinin T.T.K. Md. 23/1-c bendi uyarınca 8 günlük inceleme yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğu sonucunu doğurduğunu, söz konusu ekspertiz raporunun; raporu tanzim eden ve ... adresinde bulunan 2111215525 Vergi Kimlik Nolu Code Oto Ekspertiz Limited Şirketi'nden celbi durumunda gizli ayıbın varlığının ortaya konacağını, diğer yandan ekspertiz şirketine karşı müvekkilinin menfi- müspet her türlü zarar ziyanının yanı sıra değer kaybı vb. hususlardan kaynaklanan her türlü dava ve talep haklarının saklı tutulduğunu, bu bağlamda T.T.K. md 23/1-c bendinde yapılan atıf doğrultusunda somut olay benzeri gizli ayıp durumlarına uygulanan TBK md. 223 hükümleri uyarınca makul ve yasal süre içerisinde 27.12.2021 tarihinde anılan gizli ayıp nedeni ile müvekkili şirketin fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları ile söz konusu gizli ayıp nedeniyle aracın bedelinde meydana gelebilecek değer kaybını talep hakları saklı kalmak kaydıyla T.B.K. Md. 227 hükmü ile tanınan seçimlik haklardan;- Aracın ayıpsız bir benzer ile değiştirilmesi;- Bütün masrafları karşı...