DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı ... ... Gıda İhtiyaç Maddeleri ve Paz. Ltd. Şti. arasında ... ili Altındağ ilçesinde bulunan ticarethanesinde kullanılmak üzere Elektrik Enerjisi Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının elektrik tüketimine ilişkin borcunu ödemediğinden, sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, kendisine her ay düzenli fatura gönderilmesine rağmen davacı şirkete başvurmadığını, bunun üzerine ... İcra Dairesi Merkezi Takip Sistemi'nin 2020/1076871 Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/606 Esas - 2022/919 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/919
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı ... ... Gıda İhtiyaç Maddeleri ve Paz. Ltd. Şti. arasında ... ili Altındağ ilçesinde bulunan ticarethanesinde kullanılmak üzere Elektrik Enerjisi Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının elektrik tüketimine ilişkin borcunu ödemediğinden, sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, kendisine her ay düzenli fatura gönderilmesine rağmen davacı şirkete başvurmadığını, bunun üzerine ... İcra Dairesi Merkezi Takip Sistemi'nin 2020/1076871 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının söz konusu borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz etmesi akabinde takibin durdurulduğunu ancak söz konusu itirazın yalnızca davalının borcunu sürüncemede bırakmak ve süre kazanmak amacıyla yaptığı bir işlem olduğunu, açıklanan nedenlerle borçlunun haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesine, somut olay bakımından davalı ile davacı müvekkili arasında yapılan abonelik sözleşmesinin ticarethane aboneliğine ilişkin olduğunu, elektrik aboneliğinin ticari veya mesleki faaliyet kapsamında kullanıldığı nazara alındığında davacının tüketici tanımına uymadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın yetkili Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiğini, davacı şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi"nin Genel Hükümler başlıklı 5. maddesinde; "İhtilaf halinde ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir." düzenlemesi gereğince yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi"ne istinaden davalıya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını,1018376184 müşteri numaralı sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelinin ödenmemiş olup ilgili borca ilişkin davalı aleyhine ... İcra Dairesi Merkezi Takip Sistemi'nin 05.11.2020 tarih ve 2020/1076871 sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı tarafından 02.12.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak davalı ile anlaşmaya varılamadığını, davacının alacağını tahsil amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için huzurdaki davanın açıldığını, davalı aleyhine ... İcra Dairesi Merkezi Takip Sistemi'nin 05.11.2020 tarih ve 2020/1076871 sayılı dosyası ka...