Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/54 · K. 2023/846
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/54 K. 2023/846

E. 2022/54K. 2023/84613 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuanonim şirketcismani zararmaddi zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminathaksız fiilmaluliyet raporumanevi tazminatistinaf yolukusur tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 22.08.2021 tarihinde sürücülüğünü... ... plakalı kamyonetin yol çalışması sebebiyle yol daraltılması olan bölümünde seyrine devam ettiği sırada yol çalışmasının bittiği noktada kendi şeridine girmesi gerekirken karşı yönden gelen araçların şeridine girmesi neticesinde; karşı yönden gelerek Altınova merkez istikametine seyir eden ...'ın kullandığı ... plakalı otomobille çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında, ... plaka sayılı araç sürücüsü Mehmet...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/54 Esas - 2023/846 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2023/846

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 22.08.2021 tarihinde sürücülüğünü... ... plakalı kamyonetin yol çalışması sebebiyle yol daraltılması olan bölümünde seyrine devam ettiği sırada yol çalışmasının bittiği noktada kendi şeridine girmesi gerekirken karşı yönden gelen araçların şeridine girmesi neticesinde; karşı yönden gelerek Altınova merkez istikametine seyir eden ...'ın kullandığı ... plakalı otomobille çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında, ... plaka sayılı araç sürücüsü Mehmet Altın'ın kusurlu bulunduğu, davacı ...'in, söz konusu kazada ağır yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'ne 77793349 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi ile kaz tarihinde sigortalı bulunduğu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla başvuru yapıldığı, ancak cevap verilmediği, davacı ...'in 2009 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 13 yaşında olduğu, gelirinin asgari gelir düzeyinde olduğu, şimdilik 8.100,00 TL sürekli maluliyet tazminatı, şimdilik 100,00 TL geçici efor tazminatı olmak üzere toplam 8.200.TL davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine başvuruda maluliyet raporu sunulmadığı, davacının kalıcı maluliyetinin (diğer itirazları saklı kalmak kaydıyla) Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından incelenmesini, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusur tespiti gerektiği, zira müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücünün kusuru oranında olduğunu, ...Sigorta A.Ş.'nin hiçbir şekilde geçici iş göremezlik tazminatından, geçici bakıcı ve sair tedavi masraf ve giderlerinden sorumluluğu bulunmadığı, 01.06.2015 tarihinden sonra düzenlenen poliçeler için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları çerçevesinde TRH-2010 ölüm tablosu kullanılması ve %1,8 teknik faizli peşin değer hesabı yapılmasını, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya yapılan ödemelerin bildirilmesini, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası sebebi ile sürekli ve geçici...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/840

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 · K. 2023/469

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2023/761

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2023/871

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/104 · K. 2023/741

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 · K. 2022/669

12 Ekim 2022