DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 24.11.2021 günü, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilin malul ve sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazanın oluşunda müvekkilin kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/355 sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/566 Esas - 2023/840 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/566 Esas KARAR NO : 2023/840
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 24.11.2021 günü, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilin malul ve sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazanın oluşunda müvekkilin kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/355 sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul sakat kaldığını, müvekkili elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğu fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını, dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulü ile 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 20.000,00 TL malullük sakatlık(bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın kısmi dava niteliğinde olduğunu, miktar artırımı olması halinde onaylarının bulunmadığını, kısmi dava olarak açılan davanın türünün sonradan belirsiz alacak davası olarak değiştirilemeyeceğini, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğuna ilişkin ifade mevcut ise açılan davanın kısmi dava sayılacağına ve yargılama esnasında miktarın artırılamayacağını, dava türünün kısmi davadan belirsiz alacak davasına dönüştürülemeyeceğine dair kararlar sunduklarını, eksik belgelerin talep edilmesine rağmen tamamlanmamış olması ve bu hususta eksik belgelerin tamamlandığına dair hususu ispatlayacak belge sunulmaması sebebiyle başvurunun usulden reddi gerektiğini, raporun kaza tarihi itibariyle geçerli yönetmelik hükümlerine göre alınmamış olmasının usul ret sebebi olduğunu, geçici iş göremezlik geçici bakıcı ve rapor ücret talebinin reddi gerektiğini, kaza tarihinde geçerli olan genel şart kapsamında 1,8 teknik faiz uygulanmasını aksi kanaat olsa dahi 04.12.2021 tarihinde yayınlanan genel şart kapsamında 1,65 teknik faiz uygulanması gerektiğini, öncelikle davacı tarafın davaya konu belgeleri iyi k...