DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2015 BİRLEŞEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/... ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3- DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/11/2014 günü meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, 18 gün yoğun bakımda ve 5 gün serviste olmak üzere 23 gün hastanede yattığını, uzun süre ayağa kalkamadığını, çalıştığı işe devam edemediğini, kazadan kalan eserler yüzünden unutkanlık hafıza kaybı performans eksikliği güç kaybı yaşadığını, gürültüden aşarı derecede rahatsız olduğunu, kazada...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVADA
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- . VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:3- ... 4- DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2015
BİRLEŞEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/... ESAS SAYILI DAVADA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3-
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/11/2014 günü meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, 18 gün yoğun bakımda ve 5 gün serviste olmak üzere 23 gün hastanede yattığını, uzun süre ayağa kalkamadığını, çalıştığı işe devam edemediğini, kazadan kalan eserler yüzünden unutkanlık hafıza kaybı performans eksikliği güç kaybı yaşadığını, gürültüden aşarı derecede rahatsız olduğunu, kazada davalılardan sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, zira davacının yaya vazıyette kaldırımda yürürken davacı aracının dava dışı başka bir araca çarparak onun kaldırıma çıkmasana ve kaldırımdaki davacının yaralanmasına sebep olduğunu, davalı sürücünün kaza anında 0,49 promil alkollü olduğunu, olay sebebiyle ... 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/... e. sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu davacının tedavisinin tam olarak tamamlanmadığını bu sebeple maluliyet oranının henüz belirlenemediğini, kaza sebebiyle maddi ve manevi olarak ağır zarar gören davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, 100.000-TL manevi tazminatın ise sürücü ... ve araç maliki ... Tekstil Ltd. Şti'den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmakta, manevi zararların da kasko poliçesi kapsamında olduğunu bu sebeple davanın sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, maddi tazminat taleplerinin nelerden ibaret olduğunun açıklattırılmasını, kusur oranını kabul etmediklerini, diğer araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, davalının alkol oranının yasal sınırın altında olduğunu, davacının kaza sebebiyle yaşadığı travmanın normal olduğunu, hafıza kaybı gibi bir durumun söz konusu olmadığını, istenen manevi tazminatın fahiş ve afaki olduğunu ileri sürmektedir. Asıl davada davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ de davanın reddini savunmuş, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, maluliyet oranının Adli Tıp raporuyla tespiti gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelirlerin tazminatın mahsup edilmesini, davacının herhangi bir maluliyetinden söz edilmediğini, ...