Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/185 · K. 2023/768
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 K. 2023/768

E. 2022/185K. 2023/76814 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaddi tazminatistinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2020 tarihinde müvekkili plakasını ve sürücüsünü hatırlamadığı dolmuşta seyir halinde olduğu sırada dolmuşun kapısının açık şekilde seyir halinde olduğunu ve inmek istediğini belirtmesi üzerine müvekkilinin inmesini tam olarak beklemeden yavaşça seyrine devam etmesi neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren aracın henüz tespit edilemediğini, davacı müvekkilinin dava...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/185 Esas - 2023/768 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2023/768

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2020 tarihinde müvekkili plakasını ve sürücüsünü hatırlamadığı dolmuşta seyir halinde olduğu sırada dolmuşun kapısının açık şekilde seyir halinde olduğunu ve inmek istediğini belirtmesi üzerine müvekkilinin inmesini tam olarak beklemeden yavaşça seyrine devam etmesi neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren aracın henüz tespit edilemediğini, davacı müvekkilinin dava konusu trafik kazasından sonra ... Şehir Hastanesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle hem fiziksel hem psikolojik olarak çok yıpranan müvekkilinin işbu kaza neticesinde geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmakla birlikte bir takım bakım ihtiyacı içerisine düştüğünü, trafik kazası sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020/231177 Soruşturma sayılı dosya ile soruşturma başlatılmış olup halen derdest olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile ağır şekilde yaralandığını, eski sağlıklı günlerine dönme ihtimali bulunmayıp geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalmış olması sebebiyle sürekli bakım ihtiyacı içine düştüğünü, halen dahi ihtiyaçlarını hiçbir şekilde kendisi tek başına karşılayamadığını, kaza sonrasında müvekkilinin İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Başkanlığına sevk edildiğini ve kaza nedeniyle meydana gelen maluliyetinin tespitinin talep edildiğini, müvekkilinin dava konusu kazaya ilişkin olarak %6 oranında kalıcı iş göremezliğinin, 90 gün geçici iş göremezliğinin, 45 gün süre ile de bakıcı ihtiyacının bulunduğu tespit edildiğini, işbu dava ikame edilmeden önce karşı yan Güvence Hesabına 17.10.2020 tarihinde yazılı olarak başvuru yapılmış olup Güvence Hesabı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve olayın oluş şekli hakkında uyuşmazlık nedeniyle herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 2022/1867 Büro Dosya Numaralı ve 2022/14160 Arabuluculuk Başvuru Numaralı başvuru yapıldığını, dosya kapsamında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, belirterek HMK m.107/2 gereğince artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın ve bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2023/765

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/705

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/772

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/442

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2023/542

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2023/663

2 Kasım 2023