Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/439 · K. 2023/765
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 K. 2023/765

E. 2022/439K. 2023/76514 Aralık 2023
anonim şirkettazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararcismani zarartazminat davasıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 22.12.2019 - tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın annesi, eşi ve çocukları olduğunu, dava dışı Zafer Dağ'ın kullandığı ... çekiciye bağlı ... Plakalı yarı römorkü ile İstanbul Yolu üzerinden ... İstikametinden Kahramankazan İlçesi istikametine seyir halinde iken Orhaniye Mahallesi mevkiinde çekicinin ön sol lastik kaplamasının tekerlekten koparak yolun üzerinde kalması ve çekicinin de yolun sağında kısmen emniyet şeridinin de dışında durmasından sonra; kendisi ile aynı istikamette seyir halinde bulunan...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/439 Esas - 2023/765 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/439 KARAR NO : 2023/765

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 22.12.2019 - tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın annesi, eşi ve çocukları olduğunu, dava dışı Zafer Dağ'ın kullandığı ... çekiciye bağlı ... Plakalı yarı römorkü ile İstanbul Yolu üzerinden ... İstikametinden Kahramankazan İlçesi istikametine seyir halinde iken Orhaniye Mahallesi mevkiinde çekicinin ön sol lastik kaplamasının tekerlekten koparak yolun üzerinde kalması ve çekicinin de yolun sağında kısmen emniyet şeridinin de dışında durmasından sonra; kendisi ile aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü ...'in kullandığı ...plakalı aracın yol üzerindeki kaplama lastik parçasına çarpmamak için manevra yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve aracın savrularak sol yan kısımları yolun sağında kısmen enniyet şeridinin de dışında bulunan ... plakalı yarı römorkün arka kısmına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ...plakala aracın içinde yolcu olarak bulunan ...vefat ettiğini, davalılardan ...Sigorta A.Ş. Sürücü ...'in kullandığı ...plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını 311000078327241 sayılı poliçe temin ettiğini, diğer davalı Ouick Sigorta A.Ş ise sürücü Zafer Dağ'ın kullandığı ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını 100000015884473 sayılı poliçe ile temin ettiğini, olaydan sonra düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında sürücüler ... ve Zafer Dağ'ın kusurlu, müteveffa Mesut Endoğan'ın ise kusursuz olduğu belirlendiğini, ...'ın vefatı ile müvekkilleri annesi ..., eşi ... ile küçük çocukları ... ve Üniversite öğrencisi ... müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, müteveffa ...inşaat ustası olup aylık geliri yaklaşık olarak 17.000,00 TL. civarında olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigota şirketlerine gerekli tüm evrakları da sunularak poliçe teminatları kapsamında ödeme yapılması için müracaatta bulunulduğunu, olumsuz cevap alındığından dilekçe ekinde sunulan zorunlu arabuluculuk kapsamında gerekli başvurular yapıldığını ve davalılar anlaşmaya yanaşmadığı için anlaşmama şeklinde son tutanaklar düzenlendiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından yazılı başvuruya olumsuz cevap verilemesine arabuluculuk aşamasında da anlaşılamamasına rağmen davadan önce müvekkilleri ... ve ...'ın maddi zararlarına mahsuben kısmi ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları da saklı kalmak üzere şimdilik; 100,00 TL ... için, 100,00 TL ... için, 100,00 TL Küçük ... için, 100,00 TL ... için davalı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/705

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/772

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2023/768

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/442

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2023/542

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2023/663

2 Kasım 2023