DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 15/01/2018 tarihinde davacı ...'ın annesi ve ...'ın eşi ...'a, davalı ...'in kullandığı, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ağır yaralanması ve ardından 24/01/2018 tarihinde vefatına neden olduğunu. Kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in tam kusurlu olduğu ve aleyhinde ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi 2018/194 Esas sayılı dosyası ile taksirle adam öldürme suçunu işlendiğinden bahisle kamu davasının açıldığını. Müvekkili ...'ın 2,5 yaşında olduğu, maddi ve manevi olarak annesinin desteğinden...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/705 Esas - 2023/772 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/705 KARAR NO : 2023/772
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 15/01/2018 tarihinde davacı ...'ın annesi ve ...'ın eşi ...'a, davalı ...'in kullandığı, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ağır yaralanması ve ardından 24/01/2018 tarihinde vefatına neden olduğunu. Kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in tam kusurlu olduğu ve aleyhinde ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi 2018/194 Esas sayılı dosyası ile taksirle adam öldürme suçunu işlendiğinden bahisle kamu davasının açıldığını. Müvekkili ...'ın 2,5 yaşında olduğu, maddi ve manevi olarak annesinin desteğinden yoksun kaldığını, yine müvekkili eşi ... ile de 2013 yılında evlilik birliğinin kurulduğunu, maddi ve manevi olarak onunda destekten yoksun kaldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik ... için 1.000 TL ve ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yine müvekkili ... için 50.000 TL, ve ... için 50.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın ise davalı ...'ten olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/10/2019 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle ; davacı ... yönünde maddi tazminat istemini 73.094,24 TL ye , davacı Mert Ali Doğan yönünde maddi tazminat istemini ise 22.564,24 TL ye yükseltmiştir. Davacı vekili 09/06/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile; dava değerini 317.568,34 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; söz konusu kazanın ...'ın aniden karşıdan karşıya geçmek istemesi üzerine yola fırlamasıyla gerçekleştiğini . Müteveffanın yaya geçidini kullanmadığı ve kazaya tek başına kusurlu davranışı ile sebep olduğunu, olay yerinde 8 metre fren izinin bulunduğunu, müvekkilinin ağır kusuru ya da kastının bulunmadığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. 2- Davalı Ak Sigorta A.Ş.'ye dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü ile bilirkişi raporları tebliğ edildiği halde davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle ZMMS poliçesinden destekten yoksun kalma tazminatı ile araç sürücüsü / işletenden destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce 18/11/2019 tarih 2018/317 esas, 2019/76 karar sayılı ilamı ile, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı veki...