DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı ...'ın 17.10.2016 günü Gaziantep ilinde ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakat kaldığını, olayda müvekkili davacı ...'ın herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta hem bedenen hem de zihnen sakat kalan müvekkili davacı ...'ın geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybı zararlarından dolayı maddi kaybı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL olduğunu, geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/197 Esas - 2023/759 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/197 KARAR NO : 2023/759
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı ...'ın 17.10.2016 günü Gaziantep ilinde ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakat kaldığını, olayda müvekkili davacı ...'ın herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta hem bedenen hem de zihnen sakat kalan müvekkili davacı ...'ın geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybı zararlarından dolayı maddi kaybı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL olduğunu, geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, maddi tazminata ilişkin fazlaya dair talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına, hükmolunacak tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete 28.11.20152016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 0001-0210-13375103 numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 310.000 TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, huzurdaki başvurunun öncelikle dava şartı eksikliği sebebiye usulden reddi gerektiğini, başvuran vekili tarafından müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru sırasında Gaziantep Şehit Kamil Devlet Hastanesi tarafından verilen 11.0.2018 tarihli rapor sunulmakla, raporun 1 YIL SÜRELİ olduğunu, özetle sunulan raporun sürekli özür oranı belirtmediğinden Genel Şartlar icabı sunulması zorunlu 5 evraktan sağlık kurulu raporunun eksik olması sebebiyle ortada geçerli bir başvuru bulunmadığını, bu nedenle dava yoluna başvurulabilmesi için 28.04.2016 tarihinde getirilmiş olan sigorta şirketine başvuru şartının gerçekleşmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydı müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüs...