DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2019 günü sürücü .... .... .... A. Ş. teminatı kapsamında olduğunu, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile müvekkil lehine 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın 11.12.2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranıyla birlikte davalılardan (maddi tazminat yönünden sadece ... Sigorta A.Şden Tahsili) tahsili ile müvekkillere ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/267 Esas - 2024/763 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/267 KARAR NO : 2024/763
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2019 günü sürücü .... .... .... A. Ş. teminatı kapsamında olduğunu, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile müvekkil lehine 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın 11.12.2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranıyla birlikte davalılardan (maddi tazminat yönünden sadece ... Sigorta A.Şden Tahsili) tahsili ile müvekkillere ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Japan Sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde; davaya konu ...plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 15/09/2019 tanzim ve 15/09/2019-2020 vade tarihli .... .... .... nolu poliçe zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tip 3. İhtisas Dairesine gönderilmesi, davacı tarafların talebine konu tedavi teminatı kapsamında yer alan geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı tazminatı ve diğer tedavi giderlerinden SGKnın sorumlu olduğunu, işbu nedenle bu taleplerin reddi gerektiğini, davacı tarafından resmi belge sunulmaması durumunda gelirin asgari ücret üzerinden esas alınması gerektiğini, tazminat hesaplanmasında TRH-2010 yaşam tablosunun kullanılmasını ve teknik faizin 1,8 olarak esas alınmasını, Sosyal Güvenlik Kurumuna yazı yazılarak, öncelikle söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının, davacı tarafa peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığını, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması, ödeme yapılması durumunda ödenen miktarın tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, söz konusu davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faiz yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine ve yargılama masnaflan ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49. maddesinin ilk cümlesinde; kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu;...