DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Kiralama A.O ile davalıların ortağı ve hissedarı olduğu .... Gıda Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi arasında 22.06.2021 tarihli, FKB'nde ..... yevmiye ..... sözleşme numaralı "Finansal Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmede .... Teknik Gıda Dağıtım Tic. A.Ş Kiracı, müvekkili ...'ın ise müteselsil kefil konumunda olduğunu, müvekkili ...'ın, adı geçen şirkette sözleşme tarihi itibariyle %40 hisse sahibi şirket ortağıysa da; 19.01.2022 tarihinde imzalanan sözleşme ile sahip olduğu hisselerin tamamını davalılar ... ile ...'a devir ve temlik ederek şirket ortaklığından...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1180 Esas KARAR NO : 2023/1331
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Kiralama A.O ile davalıların ortağı ve hissedarı olduğu .... Gıda Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi arasında 22.06.2021 tarihli, FKB'nde ..... yevmiye ..... sözleşme numaralı "Finansal Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmede .... Teknik Gıda Dağıtım Tic. A.Ş Kiracı, müvekkili ...'ın ise müteselsil kefil konumunda olduğunu, müvekkili ...'ın, adı geçen şirkette sözleşme tarihi itibariyle %40 hisse sahibi şirket ortağıysa da; 19.01.2022 tarihinde imzalanan sözleşme ile sahip olduğu hisselerin tamamını davalılar ... ile ...'a devir ve temlik ederek şirket ortaklığından ayrıldığını, buna rağmen .... Kiralama A.O; 12.04.2023 tarihinde, Beyoğlu ..... Noterliği aracılığıyla müvekkilinin de muhatabı olduğu bir ihtarname gönderdiğini ve muhataplara 12.04.2023 tarihi itibariyle muaccel borçların ve borca işlemiş temerrüt faizinin ödemediğini ihtaren bildirdiğini, icrai riskler ile karşı karşıya kalmak istemeyen müvekkilinin herhangi bir borcu ve sorumluluğu olmamasına rağmen 12.06.2023 tarihinde alacaklıya 240.147,00 TL tutarında ödeme yaptığını, sözleşmede de görüldüğü gibi, hissesini devreden müvekkilinin ...'ın bahse konu ödeme nedeniyle uğradığı maddi zararın itiraz öne sürülmeksizin kayıtsız şartsız kabul edilmesi gerekirken, kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek öncelikle dosyanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı/borçluların Gölbaşı (Ankara) İcra Dairesi .... E. sayılı takip dosyasına vaki alacağa ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, haksız, soyut ve sebepsiz nedenlerle borca itiraz edildiğinden, alacağın likit olduğu da gözetilerek asıl alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas, .... karar sayılı kararında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine kararı verildiği, Bakırköy Tevzi Mahkemeleri Bürosunca eldeki dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbiri...