Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1079 · K. 2023/638
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1079 K. 2023/638

E. 2021/1079K. 2023/6386 Haziran 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi incelemesiiademaddi zararitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıbedelin iadesihacizdava ehliyetiödeme emrisözleşme süresisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıktakibin durdurulmasıihtiyati hacizborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkil şirketin tarım ürünlerinin işlenmesi ve gıda üretimi alanlarında hububat, bakliyat, kuruyemiş ve kuru meyve meslek gruplarında belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda kuruyemiş perakende ticareti gibi konularda faaliyet gösterdiği, davalı ... şirketinin ise kuruyemiş sektöründe faaliyet gösteren toptan kuruyemiş satışının yanı sıra perakende alanında da hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin, mesleki faaliyetleri doğrultusunda, davalı şirkete ait ... /...'de faaliyet gösteren işletmeyi devralmak ve akabinde davalı ... şirketiyle bir bayilik...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1079 Esas KARAR NO : 2023/638

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkil şirketin tarım ürünlerinin işlenmesi ve gıda üretimi alanlarında hububat, bakliyat, kuruyemiş ve kuru meyve meslek gruplarında belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda kuruyemiş perakende ticareti gibi konularda faaliyet gösterdiği, davalı ... şirketinin ise kuruyemiş sektöründe faaliyet gösteren toptan kuruyemiş satışının yanı sıra perakende alanında da hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin, mesleki faaliyetleri doğrultusunda, davalı şirkete ait ... /...'de faaliyet gösteren işletmeyi devralmak ve akabinde davalı ... şirketiyle bir bayilik ilişkisi kurmak için davalı şirket ile görüşmeler yapmış olduğu, işletmenin devri, kiracılık ilişkisinin kurulması, bayilik şartları, vergi yükümlülükleri, işletme çalışanlarının iş akitleri hususları taraflar arasında sözlü olarak görüşülmüş ve işletmenin devri konusunda anlaşma sağlandığını, ancak yazılı olarak herhangi bir sözleşme hazırlanmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin varılması istenen tek amacı, davalı şirkete ait işletmenin müvekkile şirkete devrinin gerçekleşmesi, yani asıl olan sözleşmenin , taraflar arasında sözlü olarak kurulmuş olan işletmenin devri sözleşmesi olduğunu, bu nedenle devir sözleşmesinin işleyişine yönelik olarak devir sözleşmesine istinaden 09/10/2021 tarihinde taraflar arasında bir adet bayilik sözleşmesi imza edildiğini, tarafların imza ettiği bayilik sözleşmesinde sadece bayilik şartlarının belirlendiğini, bayiliğin hiç bir rakama dayandırılmadığını, sözleşmede yer alması gereken hiç bir unsura yer verilmediğini, davalı şirketin işletme devri ile yüklendiği edimlerin belirlenmediğini, karşılıklı edimler ve işletme devrinden kaynaklı borcun sadece sözlü olarak görüşüldüğünü, süresinde , ivedilikle ve tüm mali , idari ve hukuki garantiler verilerek yapılacağı davalı şirket tarafından müvekkil şirkete bildirildiğini, tarafların iradelerinin işletme devrini sağlamaktan ibaret olduğunu, taraflar arasında işletmenin devrine istinaden imzalanan bayilik sözleşmesinin " Ürünün ve Markasının Korunması " başlıklı 5.4 maddesinde bayiden isim kullanım bedeli olarak herhangi bir ücret alınmadığı bilgisinin yer alması da taraflar arasındaki asıl olan sözleşmenin işletmenin devri sözleşmesi olduğunun göstergesi olduğunu, tarafların işletmenin devir bedeli olarak 1.125.000,00-TL mal bedeli olarak ise 400.000,00-TL kararlaştırılmış olup davalı şirkete ödenecek meblağın toplam 1.525.000,00-TL olduğu konusunda anlaştıklarını, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete verilen paralar, çekler ve sözleşme gereği davalı şirketçe müvekkil şirkete teslim edilecek mallar içind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2023/171

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2024/654

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2023/764

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2023/583

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2023/648

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2023/581

23 Mayıs 2023