Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/531 · K. 2023/648
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 K. 2023/648

E. 2021/531K. 2023/6487 Haziran 2023
tazminaticra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesiiadeitirazın iptaliödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiyetkiye itirazbilirkişi raporuborca itirazdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; yetki itirazının haksız olduğunu, davalıya ait ...com ile müvekkili tarafından kullanılmakta olan https:/...com/ isimli e-ticaret sitesi için yapılan ticari görüşmeler neticesinde, müvekkili tarafından https://...com/ isimli e-ticaret sitesinde satışı yapılan ürünler için "Ülke bazlı toplu kur üzerinden ve tekil ürün bazlı para birimi ve ülke bilgisi üzerinden ürün fiyatlandırma" modülü hizmeti için 4.500,00 TL, "Ticari / 1 yıllık Hosting + Destek Ücreti / ...", "Ticari / 1 yıllık SSL Ücreti / ..." hizmeti için 2.300,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davalı tarafından müvekkiline verilmesi gereken hizmetlerin gereği...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO : 2023/648

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; yetki itirazının haksız olduğunu, davalıya ait ...com ile müvekkili tarafından kullanılmakta olan https:/...com/ isimli e-ticaret sitesi için yapılan ticari görüşmeler neticesinde, müvekkili tarafından https://...com/ isimli e-ticaret sitesinde satışı yapılan ürünler için "Ülke bazlı toplu kur üzerinden ve tekil ürün bazlı para birimi ve ülke bilgisi üzerinden ürün fiyatlandırma" modülü hizmeti için 4.500,00 TL, "Ticari / 1 yıllık Hosting + Destek Ücreti / ...", "Ticari / 1 yıllık SSL Ücreti / ..." hizmeti için 2.300,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davalı tarafından müvekkiline verilmesi gereken hizmetlerin gereği gibi yerine getirilmediğini, müvekkili tarafından Kadıköy ... Noterliği'nin 03 Eylül 2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hizmet bedeli olarak ödenen 4.500,00 TL ve ödemenin yapıldığı 23 Haziran 2020 tarihinden ihtarname tarihine kadar işleyen ticari temerrüt faizi tutarı 131,30 TL ile 1 (bir) yıllık bedeli önceden peşinen ödenen hizmetinin ve haksız şekilde tarafınızca tek taraflı olarak sonlandırılması nedeniyle hizmetin verilmediği 9 (dokuz) aya ilişkin olarak bedeli önceden ödenen 1.725,00 TL ile ödemenin yapıldığı 27 Mayıs 2020 tarihinden ihtarname tarihine kadar işleyen ticari temerrüt faizi tutarı 69,47 TL olmak üzere toplam 6.425,77 TLnin ödenmesini talep ettiklerini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, ödenmeyen tutarlara ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın kaldırılmasını, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Sivri E-Ticaret ve E-ihracat siteleri için bir çok konuda hizmet almak için müvekkil firmadan teklif istediğini(18.05.2020), verdikleri teklifin uygun görüp onaylanarak siparişe dönüştüğünü, ilk teklifin 18.05.2020 tarihinde gönderildiğini, e-ticaret sitesi için, 2200TL 1 yıllık site barındırma hizmeti, 100TL 1 Yıllık ... Güvenlik anahtarı hizmeti telifi verildiğini, 27.05.2020 tarihinde sanal pos üzerinden 2300TL ödeme yapıldığını, 28.05.2020 tarihinde davacı tarafa sipariş onay ve ödeme onay bilgisi gönderildiğini ve ilgili sözleşmenin de iletildiğini, 29.05.2020 tarihinde hizmetlerin başladığını, thelucidlab.com-alan adı verildiğini, site barındırma ve ... güvenlik anahtarı hizmetinin başladığını, hizmet sürecinde davacı tarafın sürekli destek aldığını, 42 saat telefon üzerinden toplam 6 saat ve 76 adet destek talebi açılarak destek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2023/764

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2023/691

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2023/482

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/768

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2023/479

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 · K. 2023/593

29 Mayıs 2023